小豆包 評論於 2016-05-18 06:43:38
看電影的過程中，總有人在笑。笑得就像電影裡那些圍觀的人一樣，也像在電影最後Kyle死後，那些圍觀的看客繼續打桌遊一樣。奇怪的在於，我觀影過程中一直有種無力感。這種無力感一直延續到電影結束，我坐在電影院....
127人有用
莊常飛 評論於 2016-09-10 07:54:12
片子本身還算流暢，但片子的核心價值觀實在混亂，以致於不得不吐槽。片中的核心矛盾就是Kyle本身只是時薪14美元的司機，在成本高昂的紐約自己都活著吃力，結果在發現女友懷孕後決定鋌而走險，用母親的遺產進行....
11人有用
入戲 評論於 2016-10-24 07:20:22
還在懷念1987年的《華爾街》？2013年的《華爾街之狼》？今年的《億萬》？朱迪·福斯特執導的金融題材大片《金錢怪獸》 Money Monster在娛樂性上無疑更勝一籌，而她的諷刺幾乎全藏在暗處。這部....
7人有用
超級燒傷 評論於 2016-10-20 08:24:48
導演竟然是朱迪福斯特，主演竟然是喬治克魯尼和茱莉亞羅伯茨。3個老傢伙，竟然還拍出了時代感。片尾最震撼的一幕是，那個玩球的小伙子，繼續玩球。對於麻木這點上，全世界人民都是一樣的，卻又不一樣，美國人麻木是....
7人有用
黑辣椒 評論於 2016-08-12 19:50:13
原本可以拍得很激動的社會關注點事件，結果成了中規中矩的套路商業片，有老戲骨加持，即使有大BUG，講故事的能力也差了點，就著節奏還是可以一看吧！給三星~~~~~~~前面15分有點心不在焉，20分後細節與....
5人有用
敦彥 評論於 2016-10-06 17:32:34
其實，科爾就是現實中的我們，只是大多數的我們不自知而已。我認識的一些開發商，他們每天在討論的就是怎麼找到足夠的傻子來買他們的房子，關心的就是怎麼把他們的房子包裝成傻子們最會動心的調調。我認識的一些股權....
4人有用
yn 評論於 2016-08-31 06:56:52
今天閒來無聊想找部電影看看，一般來說我是個不太愛看電影而比較喜歡看電視劇的人，所以無論什麼題材的電影對我來說，只有想看和不想看，看的下去和看不下去的區別。在選擇電影的時候，我先是隨機了打開了一個影視A....
1人有用
Joe 評論於 2016-09-11 00:42:13
全程無尿點。1劇情節奏緊湊，傳達的現象深刻，有兩個非常打動人的點：一，李聲情並茂希望大家買股票救自己的命二，凱爾的死亡。這兩個小高潮極其精彩，合理的逆轉，深深的觸動2演員的能力，每一個人，每一個人，都....
1人有用
暖 評論於 2016-09-19 18:31:58
原載《電影世界》2016年9月刊《金錢怪獸》對於朱迪·福斯特的最大意義恐怕在於，她終於憑藉導演的身份，而非演員的成就留名了好萊塢星光大道。哪怕《金錢怪獸》顯得並不是那麼有新意，甚至還有些老派，它在批判....
1人有用
C學長 評論於 2016-08-20 00:26:03
缺少監管之下的金融公司，他們操縱資金的方式，以及普通民族投資時的盲目和對風險的理解，中美並沒有什麼不同。因為套路就在這裡，人性也在這裡。你看看片中作為財經主持人的李蓋茨，給普通民眾推薦投資的時候，還不....
1人有用
曉走 評論於 2016-09-05 19:20:11
喬治克魯尼和茱莉亞羅伯茨，這對老搭檔肯聯手演一出商業片，一定有朱迪福斯特的原因。這些年的朱迪福斯特，不負當年小姑娘的風光，不論是演還是導，大部份都是中規中矩，沒什麼太出彩的表現。但是，那一年她出櫃的慷....
0人有用