一樣的套路，一樣的人性

缺少監管之下的金融公司，他們操縱資金的方式，以及普通民族投資時的盲目和對風險的理解，中美並沒有什麼不同。

因為套路就在這裡，人性也在這裡。

你看看片中作為財經主持人的李蓋茨，給普通民眾推薦投資的時候，還不是跟國內那些磚家一樣滿嘴砲火車。有人會問，那些專家主持人好像分析得頭頭是道，很厲害的樣子，他們能賺到錢嗎？

他們當然能賺到錢——只不過不是按他們自己分析的方法去投資賺的錢，而是忽悠你們去投資，從而賺到的錢。

李蓋茨就是這樣了，他就告訴你這個股票好，穩賺的，各種酷炫的數據分析，看得你一愣一愣的。那些沒有獨立分析判斷能力的觀眾，很容易就買單了。

尤其是如果這樣的主持人再動用一下情感武器：
你想一輩子住在出租房裡嗎？
你女朋友懷孕了，你奶粉錢準備好了嗎？
什麼？你想通過上班工作來賺錢？拜託就你那點工資。
你不想這樣對不對，我跟你說，現在擺在你眼前的就是一個賺大錢的機會，穩賺不賠！你還在等？機會可不等你。

單憑有人看他的節目，就夠他賺了。何況主持人們收不收企業的「廣告費」還不知道呢。

引發持槍到電視台挾持主持人的原因，是股價暴跌了。而暴跌的原因，跟這兩年國內網際網路金融公司違約倒閉的原因基本一樣——建造資金池，挪用資金填補其他項目，項目失敗，資金斷裂，違約倒閉。

你看看，著套路都是一樣的。

企業當然是有罪的，因為企業是違規操作了。但主持人有罪嗎？

按理說主持人是沒罪的，因為主持人只是作為一個媒體來給你講解和推薦，你愛聽不聽，至於你做出怎樣的投資決策，那自然是你自己的事，跟我沒有半毛錢關係。

當然片中的主持人在節目裡還是表達出來「包賺」的意思，現在行業里是不允許說「保本」、「保息」等保證收益之類的字眼的，利率也只能說是「預期收益率」。

觀眾當然不管你這些，反正我就是從你這裡聽說可以買的，我買了，我虧了，所以我就要找你。你看看之前泛亞的投資者，在一個講座里圍攻宋鴻兵，就是這個邏輯——你之前說泛亞好，我聽你說，現在我的錢沒了，你就是騙子。

有時候普通投資者就是這麼盲目，盲目到甚至不能稱他們為投資者。

完全沒有去了解分析，單純看收益率，沒有風險概念，盲目聽從「專家」......賺錢了，覺得是自己牛逼；虧錢了，那自然是別人的錯，就是因為聽了他的。

這樣能叫投資？

轟轟烈烈的持槍直播事件的結果：金融家輕罰，投資者被擊斃。

一場讓人無奈的悲劇。

至於其他看直播的觀眾呢？

結尾有一個鏡頭很有意思，那個扭頭看直播的青年，直播結束後，轉過頭來繼續打桌上足球，就像什麼也沒發生。

對其他人來說，這是事不關己，只是看了一場熱鬧。