《金錢怪獸》：金錢不眠，資本永生

還在懷念1987年的《華爾街》？2013年的《華爾街之狼》？今年的《億萬》？
朱迪·福斯特執導的金融題材大片《金錢怪獸》 Money Monster在娛樂性上無疑更勝一籌，而她的諷刺幾乎全藏在暗處。
這部明星更多、大牌更大的影片在形式上可以看作高配和擴展版的《狙擊電話亭》或《恐怖直播》，顯然他們最大的相同之處也是螺螄殼裡做道場。
故事情節為了避免劇透，本文儘量跳過，多談一些普通觀眾可能難以領會的諷刺細節：

一，人人為我，我為人人？
當主持人號召全世界觀眾一人買幾股，抬升股價拯救不幸者的時候；當主持人幾乎垂淚請求觀眾們救他一命的時候；當鏡頭對準一個又一個電視機前默默掏出手機，神情肅穆的觀眾的時候，你是不是已經認為聖母病高發的美國人眾人拾材火焰高一定立刻拉升股價，分分鐘拯救世界？


我買點～


我也買～


買買買

事實是，螢幕上顯示的股價漲了兩美分，然後暴跌！


怎麼能跌呢？坑爹啊？

不明真相的同學可能會問：說好的美國人富有同情心呢？其實，這和有同情心的人多不多真的關係不大。首先，這支股票的公司出了天大問題，更可怕的是連公司自己都找不到原因。更重要的是，直接在股票市場交易的美國普通人很少，大多數普通人會選擇將資金委託專業交易機構操作，據保守估計美國股票市場70%以上的交易由遍佈全美的交易機構完成。所以主持人希望發動群眾拯救自己的想法再一次暴露了他自身根本不了解金融行業。



有思維廣的同學可能會追問：如果這事發生在中國呢？首先，我要自豪地說：勤勞肯干自力更生的中國股民更喜歡自己操作。2013年中國證監會給出數據，中國散戶的交易量佔到80%，所以如果片中事件真的發生在中國，抬升股價的可能性還是有的。但證監會同時指出，中國股市中散戶交易量占比呈逐年下降趨勢。這是股票交易市場發展的大趨勢，和國情、制度、族群和文化無關。可以想像，再過十幾年當中國資本遍佈全球，中國像今天的美國一樣變成了中華帝國，股市可能會越來越像今天美帝的股市。(但願不要發生)

總的來說，從股票交易的角度講，這事情發生在任何有一定規模股市的國家，結果不會有絲毫不同。正如前文所說，專業交易機構是股票交易市場的主角，專業機構在沒有得到任何正面消息並且評估可信的前提下，他們的交易件只會緩慢但持續不斷地拋售股票。本質上講，主持人此刻的行為用網路俗語來說就是在「呼喚韭菜們去接盤」，其結果除了讓專業機構拋售更多更快，讓散戶們損失慘重以外，不會有任何其他結果。

金融市場冷酷的這一面，不受無論有多少數量的普通人影響的這一面，你明白了嗎？

二，媒體監督——海市蜃樓般的第四權

經常會有理想主義的朋友說：美國政治制度是三權分立與制衡，從制度上保證了將權力關進籠子。他們說這句話的時候常常還提到這一句：美國媒體是完全中立的，輿論監督可以有效防止前三者濫用權力，堪稱美國政治權利的第四權。所以我們常常也聽到美國媒體從業者以「追尋真相、記載歷史」；「向有權力者說不，為無力者發聲」自我標榜。

本文主要是為了討論電影，所以我們不過多談論政治制度，只想提醒大家注意資本在美國權力運作中的力量，一個不爭的事實是美國對資本的監管力度越來越松，越來越多在歐洲亞洲被定義為非法的行為在美國逐漸通過立法的形式受到遮蔽和保護。有同學會質疑，或許是美國又分離了一些原本認為是灰色地帶的東西，釐清了一些好與壞，難道就不能是證明了美國再一次走在世界的前列嗎？是的，我們不能使用二元論簡單地區分好於壞。有興趣的同學可以去分析這些新法律保護的行為，分析這些法律的推動者、收益者和損益者，這有助於正本清源深刻認識美國的權利運行機制。

說回媒體監督，電影中遭受重大損失的投資者凱爾，怪罪於提供了錯誤諮詢的投資分析節目主持人李·蓋茨與操縱股價的高頻股票件設計公司CEO華特。從影片劇情發展來講，凱爾的認識是正確的，即使他並沒有掌握CEO華特操作股價的證據。媒體在凱爾絕望的形如自殺般的舉動前並沒有披露任何有價值的資訊。稍後電影中甚至直接播放了李在早前節目中信誓旦旦保證購買艾比斯公司股票比把錢存進銀行還要保險的片段，很明顯，李·蓋茨犯了一個大錯。任何腦子清醒的股民都會告訴你，股市裡面不存在只漲不跌的股票。我們可以很輕鬆的得出一個結論：李·蓋茨不具有金融媒體從業者的基本素質。

我們不禁要問：在艾比斯事件中，媒體的監督有效嗎？倒推回去，誰把這樣一個形如小醜的人捧為明星一樣的金融分析師呢？

讓我們暫且放下，先談操作股價的艾比斯公司CEO華特。按照電影情節，華特創辦的艾比斯公司設計了一款高頻交易件，這款件能夠自動操作在股市中不停的買進賣出各種不同的股票實現盈利。其核心原理是分析市場上的買賣行為，通過高深的數學計算實現低進高出。嚴格意義上講，除了數學家和程式設計工程師普通人根本搞不明白交易的具體原理，自然也就不太可能被人為操縱，由此實現了相對的公平和歐美資本家頂禮膜拜奉為真理的「讓市場決定一切」。

萬事無絕對，這款件畢竟只是股票市場的一部份。沃特爾賄賂南非某礦業集團的工人煽動工人罷工，使得原本被廣泛認為前景大好的該公司股價暴跌；然後從艾比斯股市資金池中抽調大量資金低價買入礦業公司股票；按照華特的設計，收受賄賂的工人將在2周後結束罷工，礦業公司股價會在短期內快速拉升，此時華特就可以在股價高位拋售謀取暴利。由於工人領袖沒有和礦業公司取得共識，預期的和解沒有按時到來，華特的算計落空。然而此時華特買入礦業公司股票並沒有實際虧損，只要等待罷工結束獲取收益的可能性仍然很高。但糟糕的是，由於華特公司的核心競爭力是高頻交易，抽調資金意味著交易本金大量減少使得著交易量大幅減少這就導致艾比斯公司的盈利大幅減少，而公司盈利資訊會定期向媒體和大眾公佈，公眾由此認為艾比斯公司前景堪憂，市場巨量拋售股票造成公司股價暴跌，一日期間投資者總共損失超過8億美元。

按照美國《證券法》的《144 號條例》，持有上市公司股份超過5%的大股東、公司高級管理層和董事等關聯方以及從關聯方中獲得股票的人，在賣出股票時必須遵守嚴格的慢走和披露程序。簡單說，大股東在賣出股票撤走資金時，需要提前向市場公佈售出的時間和數量，不得暗中大量拋售股票。但是本片中的艾比斯公司CEO並沒有拋售本公司股票，所以他的行為嚴格說並沒有違反144條例。

讓我們回頭再聊聊高頻交易：「比如你要在超市花5美元買一加侖牛奶，但當你走到收銀台結帳的時候，價格已經漲到了5.05美元，而且你只能買到3/4加侖。」美國新聞網站《商業內幕》援引對高頻交易一直持批評態度的交易員加勒特·奈納的話來解釋其問題所在。進一步解釋，你的購買行為和購買數量被高頻交易件以儘可能快速地收集，然後趕在任何人反應過來之前從真正的賣家手中低價買進然後加價轉賣給你，而加價的部份減去各種費用就是交易機構的盈利。為了提高交易速度，美國各大交易機構購買了更多的超級電腦，為了提高通訊速度儘可能地將自己的伺服器部署到交易所伺服器附近甚至搬進同一幢建築。

隨著越來越多的投資機構使用暗池交易，監管機構要求的及時全面公開披露資訊被儘可能地規避了。更極端的一個例子是，2011年以來，交易市場間的通信方式正在從傳統的光纖通信向微波通信遷移。原因僅僅因為微波在空氣中傳播的速度只比真空光速慢1%，而通過光纖傳輸卻要受到30%以上的速度衰減。我們暫且不去討論美國證監會歷來對新技術的啟用大開方便之門往往都要等到出現嚴重後果後才縫縫補補，單單討論媒體在其中的監督作用。通過影片和本文所述，由於暗池交易幾乎只在機構間交易，有極高的門檻，並且規避了大量的政府監管。媒體不僅在發掘真相方面無能為力，甚至對交易本身一知半解。在這種情況下，所謂的媒體監督，近乎於海市蜃樓。也就是說，幾乎只有出現象影片中凱爾這樣極端情況，媒體才能注意到存在問題，而本片中媒體居然要藉助駭客的幫助才能在短時間內搞清楚來龍去脈。

現在，讓我們發散思維。媒體從業者談到第四權的時候，有一個例子被一次又一次的講訴：水門事件。的確，水門事件中記者和媒體居功至偉，他們是代號「深喉」的線人即前FBI副局長與公眾之間的關鍵渠道。然而水門事件的結果又如何呢？尼克森受到福特的特赦，69名政府官員受到指控48人被定罪。然而只有兩人被判入獄，聯邦司法部長服刑19個月，司法部長服刑1個月。而兩人的罪名僅僅是偽證罪。也就是說，尼克森和他的手下操縱國家公器權力監聽民主黨競選機構以及在整個事件中陸續動用CIA和FBI掩飾罪行消滅罪證等層出不窮的犯罪都沒有得到懲罰。

水門事件發生在1972年，不幸的是40多年後的2016年，民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓指示本黨競選管理部門高層官員蓄意抹黑同樣是民主黨候選人桑其斯，最終也僅僅是直接相關的高層官員辭職了事。

正如近日沸沸揚揚的美國陸軍做假帳案件，這件案值高達數萬億美元的事件最先報導的媒體是英國的路透社。在美國幾大主流媒體上我們看不到任何報導，截至8月23日深夜我們在《紐約時報》的網站上找不到任何相關資訊。事實上早在2001年時任國防部長拉姆斯菲爾德就曾指出陸軍帳目存在問題，但10年過去了，不僅沒有任何人因此受到法律制裁，並且假帳事件的規模越來越大。

有些朋友可能看過2012年開始連播三季的美劇《新聞編輯室》，劇中新聞團隊謹守任何新聞必需要有兩個可靠來源證實後才能發佈的堅持讓我印象深刻。所謂的可靠來源，我們用一起真實的案例舉例：2011年「美國全國公共電台」報導控槍女議員吉福茲在槍擊中遇害，然後女議員死亡的消息被包括雅虎、英國路透社、CNN、《紐約時報》和福克斯新聞等多家媒體報導，事實上女議員並沒有死並且直到2012年1月才因病辭職。針對女議員死亡這個消息，在事發後短時間內可靠來源可能包括：救護車上的急救人員、搶救室的主治醫生和其他醫護人員、停屍房工作人員等。錯誤報導後「美國全國公共電台」聲稱他們採信了兩個獨立來源，這兩個來源是當地警長辦公室和國會議員辦公室。顯然他們的消息來源並不是真正的」可靠來源「。而包括CNN 福克斯在內的其他媒體甚至在美國電台報導後的1個半小時後的報導中仍然認為女議員已經死亡……

三，金錢不眠，資本永生
如果你認為CNN 《紐約時報》MSNBC 路透社等傳統媒體已經大不如從前，那麼被包括歐美新聞媒體從業人員一致認為猶如《唐吉可德》似的《新聞編輯室》中提倡並遵循的嚴格的新聞準則，在自媒體時代更加蕩然無存。2016年8月25日，非洲以新聞翔實著稱的「塞內加爾新聞網」報導了一則令全世界震驚的消息：辛巴威總統穆加貝因不滿本國運動員在里約奧運未能獲得哪怕一枚銅牌的表現，憤怒地將他們逮捕，並強迫他們為此次無功而返的奧運之旅全額「買單」。稍後，法國鼎鼎大名的主流媒體《費加羅報》、以及如「體育365」等更多的知名媒體陸續跟進報導。自25日深夜起，報導、評論、闡發、借喻(諷刺某國)……各種以「穆加貝逮捕本國奧運選手」為前提的文章，在中文媒體刷屏傳播。然而事情神奇地逆轉了：法國《快報》等一些頭腦更冷靜的媒體很快發現這個故事源自一個名叫「Onetainment」的部落格式網站。在這個部落格上，博主開宗明義地申明「本博意在諷刺，所有消息全屬虛構」——顯然，此次「穆加貝逮捕全部奧運選手」的說法，也是這位博主因不滿穆加貝「文學創作」出的段子。隨著《費加羅報》電話採訪相關人士，「穆加貝逮捕奧運選手」的新聞被徹底推翻。

自媒體，即西方語境下的「公民媒體」，某些人士寬泛地將所有非專業新聞機構都納入公民媒體。讚賞者宣稱自媒體「對抗或彌補傳統社會大眾媒體的報導內容、傳達出自主和多元的觀點或意見」。實際生活中我們發現網路上真正有影響的自媒體仍然具有很多傳統新聞機構的屬性：他們常常由專業的新聞專業人士運營，他們的新聞來源大大超出普通公民可能接觸的範圍，最重要的，他們的運營資金絕大多數來源於廣告商和各種風險投資。由於自媒體常常依託社交平台如Twitter、微薄、微信等，普通公民的言論常常淹沒於滔滔不絕的資訊洪流，回音寥寥。這或許就是電影中凱爾帶著兩件爆炸背心，不惜持槍闖進演播室劫持主持人，然後掏出早已準備好的發言稿，揭露主持人滿嘴胡言亂語和艾比斯CEO操縱股價的根本原因。

上面扯了一堆，其實本片的媒體視角還是比較傳統的電視直播，但幾個直面觀眾的鏡頭起到了點睛之意：另一個直播節目中肆意取笑凱爾持槍行為的電視評論人、為凱爾受到女友殘酷無情地鄙視辱罵感到難過的電視機前觀眾、在華爾街兩側看熱鬧不嫌事大煽動凱爾開槍的」不明真群眾「。


你們美國人也喜歡看熱鬧


推特上也要「爆了」


凱爾，我要給你生猴子～


別圍觀了！沒人理他他就不演戲了！


沒死讓他上電視


老娘也想來個一言不合就掏槍


你跳啥呢？


我為錢狂～


片尾，李和導演帕蒂在醫院休息室吃外賣中餐的場景令人印象深刻：證監會宣佈對華特展開調查，華特面臨刑事和民事懲罰；但這遲到的正義並不能改變凱爾自取滅亡的結果；帕蒂對網路上艾斯比CEO華特受到驚嚇畫面各種戲仿和惡搞一開始流露幾絲笑意，然後淡淡的悲傷展現出來，最後呈現出近乎麻木和空洞的表情。


帕蒂開始在微笑


嚴肅起來


最後變得麻木和空洞

最終，帕蒂轉過頭問李：咱們下週還有什麼題材好做？

我想為大家分析這一幕的內涵。如果說影片中主持人李在影片中後段反過來挾持凱爾刨根問底追問真相這種瘋狂行為代表媒體為收視率不惜一切的狂熱，那麼導演帕蒂無疑代表著理性的一面。






她的所作所為堪稱」追尋真相、記載歷史」也稱得上「向有權力者說不，為無力者發聲」，所以帕蒂在片尾呈現的麻木和空洞不能簡單等同普通觀眾「閱後即焚」的狀態。我曾經在評論《黑鏡》第二集的時候寫下一段話：波茲曼在《娛樂至死》一書中這樣說道：「奧威爾害怕的是那些強行禁書的人，赫胥黎擔心的是失去任何禁書的理由，因為再也沒有人願意讀書；奧威爾害怕的是那些剝奪我們資訊的人，赫胥黎擔心的是人們在汪洋如海的資訊中日益變得被動和自私；奧威爾害怕的是真理被隱瞞，赫胥黎擔心的是真理被淹沒在無聊煩瑣的世事中；奧威爾害怕的是我們的文化成為受制文化，赫胥黎擔心的是我們的文化成為充滿感官刺激、慾望和無規則遊戲的庸俗文化。而在這一集裡，對這一切的思考以及對這一切的憤怒也被包裝成了娛樂。帕蒂的哀傷和空洞同樣如此：大眾輕易忘記了凱爾遭遇的一切，對造成凱爾不幸的一切毫不在意，反而對華特遭受的「小絆子」津津樂道以此取樂。


這裡應該是動圖，如果看到不動，請點這裡看動圖
娛樂至死


這頭「金錢怪獸」如此強大，資本自上而下改變了一切，交易機構、媒體和普通公民都屬於這頭怪獸的一部份，再冷靜再睿智的人類個體面對資本的力量也束手無策毫還手之力。

正如片尾電視中飄出新聞報導：今天下午，儘管證交所外面不太平靜，裡面一切照常……