Reader 評論於 2011-10-31 04:02:47
科幻故事從what if開始，也就是從反事實的科幻假設開始。對科幻電影的最根本劇透，就是揭露它的原初假設〈但不必然泄漏劇情〉。本片的原初假設似乎是以下六條。一、壽命轉移。壽命可以從一個人身上轉移到另一....
471人有用
GalaxyTrash 評論於 2011-07-28 00:16:26
【看電影之前】【我應該提醒有些人不要往下看，回復的時候也不要失態】阿曼達的造型……我覺得比任何時候都順眼，因為化妝的緣故她的眼睛呈現了正常的大小，這樣很好看。抬頭看看卡司，各路帥哥閃的你要昏掉了，米國....
330人有用
聞道不群 評論於 2012-01-04 21:02:39
文/不流血的懲罰首先不得不說的是，這是一部有著很好點子的科幻電影，至少在故事的核心，它有著一個非常新穎的概念。在「時間」上大做文章。在之前的科幻電影，關於時間這一概念的也只是在「過去」和「未來」這兩個....
106人有用
風間隼 評論於 2012-04-09 08:18:05
這片子的設定，真是被糟蹋了。本來可以拍出多少有意思的情節來啊，往藝術電影類靠攏，可以搞點什麼生命的長度與質量孰輕孰重的思辨，往言情片靠攏，可以拍《永遠年輕》之類的生離死別，往苦情戲靠攏，可以拍點「孤兒....
94人有用
無少 評論於 2012-03-04 04:45:49
1.平民去另外一個地方的路完全被堵住。2.過路費貴得出奇。3.努力維持現狀不是最高層，而是那些只比平民高一層的，他們需要維護自己的既得利益，抹殺競爭者。4.富二代是出來坑爹的。5.什麼時候我朝能出現這....
51人有用
moli 評論於 2017-06-01 03:57:27
電影的設定還是比較新奇的，所有人只長到25歲，之後的時間必須從父母那裡繼承，或者努力工作來獲得。 男主出身貧民窟，開始一段還是比較合邏輯的，但男主莫名獲得100年後，劇情就像野馬一樣狂亂了。女主居然對....
39人有用
Meditator 評論於 2011-11-02 00:20:10
樓主說幾個吐槽點：1. 這部電影就是對當下社會活生生的吐槽。把時間換成金錢，電影中描述的未來世界和現在有什麼區別？除了每個人胳膊上多了一能倒計時的螢光條以外。少數富人集中大量財富，窮人過一天是一天。沒....
39人有用
更深的白色 評論於 2012-02-26 08:28:44
設定很好，很酷，時間成為貨幣，進而窮人和富人的差距直接體現在了生命權上，人類社會重新進入弱肉強食的叢林法則。初始設置也是經得起推敲的：由於基因技術的突飛猛進，在生理上人類已經可以實現永生。但由此必然帶....
32人有用
藏影博主 評論於 2012-09-08 14:48:15
去年看到《時間規劃局》時頗有感觸，卻千言萬語不知從何說起，漸漸也就先放下了，不料現在看到《飢餓遊戲》，又勾起了當日的瑣思雜緒，實覺兩片大有互通之妙。形式上，兩片都是講未來世界社會底層草根反抗壓迫變英雄....
31人有用
聖墟 評論於 2017-05-23 07:09:20
這是一個關於時間的故事。 時間相當於貨幣，人們購買東西需要花費時間，也就是說一個人擁有多少時間就能活多長時間。每個人的....
26人有用
富貴閒人 評論於 2011-12-11 08:07:26
看到名字就吸引了我，把時間作為唯一的貨幣，把現實世界的規則徹底顛覆了，這樣的創意幾乎可以和《駭客帝國》相媲美了。可是導演給了觀眾一個科幻式的開頭，卻留下狗血的劇情和一個2B的結局。相比《駭客帝國》給我....
17人有用
viperchaos 評論於 2011-12-14 06:04:10
在這部科幻電影裡，時間成為一種可以交易的貨幣，時間少的人集聚在一個時區，擁有很多時間的人集聚在另外一個時區，對於只有兩三天時間的....
15人有用
真水無香 評論於 2011-12-12 17:57:28
前些日子，看到一篇《華為時間管理》的文章，寫到一個觀點很獨特：如果給你八萬六千四百塊錢，而且在這一天必須把那些錢花完，你會怎麼花這筆錢？如果每天都給你這麼多錢，那你又會怎麼花？當初看到這個觀點的時候，....
12人有用