Dionysus 評論於 2011-10-30 07:50:02
最然爛番茄上將它評價為Rotten，而我也覺得結尾之爛令人無語，同時還得忍受阿曼達無感的顏，不過還是要說如果你去電影院看了，也不會覺得多麼不值。世上的人都想長生不死，而為了維持少數人長生不死，大多數人....
2人有用
忘憂1987 評論於 2012-02-05 02:51:09
老公提了很長時間的《時間規劃局》，終於在今天中午看完了。時間就是金錢，這句話在這部電影裡表現的淋漓盡致，不僅如此，時間還是生命。從這部電影裡可以看到：一是，時間銀行遍佈全球各地；二是，時間的多少成為劃....
2人有用
blank cat 評論於 2012-01-28 06:08:48
首先，我不知道是我的問題還是確實是導演、編劇的問題，因為這部電影和我上次給兩星的那部《神童》一樣，在我看來，都存在大題小作，浪費題材的問題。這部電影開頭很有意思，在未來，人類活到25歲之後，就只有一年....
2人有用
恐怖海蝦 評論於 2011-12-15 09:35:59
對於集權社會來說，人們不可能富有，因為要讓他們忙於活命，停止思考，停止鬥爭，想著下一個幾小時在哪裡。人們一但有超過那麼一點時間，人們就會反抗，平衡就會被打破，不和諧就會產生。就那麼多一點時間，就會通過....
2人有用
心知_道 評論於 2012-04-01 07:17:36
無論是金字塔結構式社會還是橄欖形結構式社會，有一個共同點，頂端坐著一些神秘的被人稱為腐朽墮落天生高貴的人上人。本片把金錢擬化成了時間，到是更為深刻說明，上層社會如何通過社會工具奴役下層階級，得到一勞永....
2人有用
某豬·坑坑窪窪 評論於 2011-08-28 02:06:00
另外還有Justin，雖然知道他演過電影，但是還是覺得他演此類片有一種莫名的違和感（難道是因為覺得他隨時要唱起來然後變成寶萊塢式音樂電影什麼的嗎？……囧）不管怎麼說期待一下。....
2人有用
素食者 評論於 2012-02-03 04:33:48
影片裡的政府用時間壓榨平民，現在的政府用房價壓榨平民。所以說，這片子很有現實意義的，太現實了。影片裡的平民每日辛苦奔忙，只為多點時間活下去，直到時間耗盡一跤摔倒不聲不響的死去。現實的平民每日辛苦奔忙，....
2人有用
黑灰白 評論於 2012-02-11 02:24:52
在不太遙遠的未來，人類的衰老極限是25歲，此後的自然壽命只有一年。社會的通用貨幣就是時間，可以此交易，延長壽命直至永生——自然，時間清零便是死亡。通脹嚴重，貧富分化....
2人有用
忘天鵝 評論於 2012-04-10 19:08:39
很好的電影。情節安排雖然有點糊塗，立意很好。開頭就讓我渾身不舒服。 電影裡那個時代，所有人自然生長到25歲，之後只有1年的生命。時間就是貨幣。上班掙的是時間，喝咖啡刷走3分鐘。富翁們擁有的財富，就是百....
2人有用
逍遙小小獸 評論於 2015-07-22 06:16:00
一、生命寓言下，電影的沒落 虛構的未來世界。人類的遺傳基因被設定停留在25歲，25歲之後，那僅存的1年，成....
2人有用
山里娃 評論於 2012-01-31 07:45:59
這尼瑪不是電影，這是一部結合了科幻、動作、人性、勵志、郭美美、塑身、把妹、田徑、初中生物、馬克思主義政治經濟學等多種....
2人有用
小薊·夏靜好 評論於 2012-01-07 01:02:26
多麼優秀的設定，時間，tmd，就是金錢——一天的星級酒店，2個月；一輛高級跑車，50年，稅另算....然後，俺心裡就小氣家家的打個算盤——一個ipad，一個月；一棟百萬的小公寓，大約20-30年，那還....
1人有用
葉子瀾 評論於 2011-12-13 05:08:33
之所以推薦這部電影，不是男主帥，女主靚；不是場面恢宏；不是情節入勝；反而很多方面，電影拍得實在浮於表面，深度不足，浮華有餘。但是，電影我還是要堅持推薦的，只是因為電影的假設，給了我們一個另外的視角，讓....
1人有用
梅林 評論於 2011-12-29 23:05:06
電影原名叫做《in time》，香港翻譯叫做潛逃時空， 感覺是穿越片，台灣叫鐘點戰， 感覺是戰爭片，大陸翻譯叫時間規劃局， 讓人看了以為是勵志片。沒一個切中片子的要點， 不過確實蠻難翻譯的。這部電影最....
1人有用