戰役風雲--Gods and Generals      評論 (19)
一部被忽視的歷史片,另外說說其中的將軍們

楊 評論於 2008-05-14 06:57:01

這部電影被低估了,事實上,直接描寫南北戰爭的片子很多(《飄》那種不算),出色的的很少。公認拍的有觀賞性的是威爾·史密斯的《光榮》。而罪還原歷史的就是這部片子了。不過實際上,其實這是一個三部曲,《蓋茲堡....

33人有用

超越成王敗寇——《眾神與將軍》觀感

思考的貓 評論於 2006-03-12 17:47:27

    看一部近四個小時的電影需要的更多是體力和耐心,所以這種長度的電影往往很難成功,因為很可能片子的高潮還沒到來,觀眾就已經疲憊了。我不知是不是這個原因,這部....

28人有用

更大的世界

★☆☆☆☆ 評論於 2009-02-18 23:51:53

    這裡埋葬的,不是63萬北軍和48萬南軍,而是100多萬美國人。    他們居住在同一片土地上,信仰著同一個上帝…....

20人有用

要聯邦還是要邦聯

總很有神叔 評論於 2010-01-03 17:13:11

美國電影由盛及衰符合事物發展的階段規律。但鑒於美國的國體制度比較自由開放,因此在爛片林立的山頭中,總能找到一片兩片青青的草哇。我對美國內戰的了解均源於高中歷史課本,中學歷史課本自然裝逼了得。不告訴大家....

9人有用

目擊眾神死亡的草原上野花一片

蔡駿 評論於 2013-08-27 07:24:27

小時候買過一盤世界著名演講的磁帶,其中最讓人印象深刻的是美國南北戰爭期間,林肯總統在葛底斯堡戰場公墓上所發表的那段講演,至今已成為美式英語的經典段落。從那時起我就記住了「葛底斯堡」,也知道了那是美國南....

8人有用

險些錯過

Hendrick Z 評論於 2007-05-15 08:50:39

我承認第一次看時完全不在狀態,連人都沒來得及認清楚就半途而廢了。重看一遍覺得真是戰爭片中的上品。能把十九世紀的陸軍陣地戰拍得如此詳細的片子,至少我是第一次看到。如何臨陣變換隊形、如何在槍林彈雨下一步一....

6人有用

國王與鞋匠的靈魂

mama_jules 評論於 2012-02-19 05:09:17

       仔仔細細的把這部電影從頭到尾看里兩遍。一直在猶豫要不要寫一篇影評,個人非常喜歡這部影片,導演用極其恢宏的場面譜寫了一....

3人有用

GoingHome-一曲關乎光榮與夢想、土地與家園的絕唱

表哥 評論於 2007-11-09 18:09:40

說來慚愧,《眾神與將軍》下載到硬已有1周的時間,看了不到片子的四分之一,實在太長了。不停歇地看完近4個小時的電影,想想是有些恐怖。好在這並未阻止對片頭曲"GoingHome"的喜愛。 瑪莉Fahl粗....

2人有用

對於戰爭的態度

fallingraining 評論於 2011-08-20 06:33:05

    作為三部曲中第二部投拍的《眾神與將軍》其實是《蓋茨堡戰役》的前傳,過多的感想反思和聖經段落的表述確實比較乏味,可能這也是票房不佳的主要原因。但片子本身表....

2人有用

將軍是個讓人羨慕的苦差事

XL 評論於 2013-02-25 09:11:12

以前在CCAV6看過配音版(配得不錯),給了四星。前幾天下了extend cut,花四個半小時又看一遍,沒第一遍感覺好,但是這麼長的電影讓人看下去已經相當好了,何況還看了兩遍。喜歡開頭軍旗飄飄還有配樂....

1人有用

從南北戰爭看到了什麼?

areite 評論於 2009-10-12 01:23:51

作為男人來說,本能的對於軍事片有天生的喜好,只是沒有想到下來以後居然是3小時40分鐘的長篇巨作,我是分了2次才看完的。在我的印像當中,只有當年蘇聯的二戰片有這樣的篇幅,當然據說亂世佳人也是3個多小時的....

0人有用

為什麼我們要來幹涉你們的自由?

馬兒菲菲 評論於 2016-04-29 15:47:08

美國內戰三部曲,時間順序上是第一部,主講了開戰到蓋茨堡戰役之前,尤其細緻描寫了南方軍傳奇將軍石牆傑克遜。北方軍傳奇上校張伯倫解釋了南方軍人的疑問:為什麼我們不能井水不犯河水?為什麼我們不能自由的生活?....

0人有用

值得思考的台詞

xudiren 評論於 2012-11-14 00:54:42

傑克遜將軍對下屬解釋為何成立軍事法庭以審判逃兵的理由:「如果共和黨人戰敗了,他們將輸掉下一場選舉,卻能帶著骯髒的戰爭贓款回到老家去。如果我們輸了,將會失去自己的國家,失去我們的獨立,失去一切。」北方軍....

0人有用

中國的諸神和眾將在哪裡

藍綠 評論於 2008-02-09 06:06:46

3個小時40分鐘的考驗..我覺得劇情稍微有些拖沓 可能是因為不熟悉美國曆史留著大鬍子的美國人看來看去都差不多但覺得片子挺好的..作戰的雙方沒有好人 壞人..他們只是為了自己的信念..為了自由的信念在兩....

0人有用

相逢一笑泯恩仇

平沙無垠 評論於 2012-01-02 22:51:50

0人有用 劇透

聖徒與將軍?

ZF 評論於 2012-03-04 03:35:21

在還原歷史上,這部電影做的不錯,尤其是一些歷史背景與史實。比如表達南方對戰爭的真實想法,這一點以往的歷史影片中一向很缺失,因為那不是美國主流的觀念。生產關係先進的一方欲強行改變落後的一方,落後的一方縱....

0人有用

《美南北戰爭之第一集》

老羊 評論於 2014-01-12 04:24:58

0人有用 劇透

是客觀還是偏袒:簡評電影《眾神與將軍》

桴鼓少年 評論於 2015-10-11 17:09:23

作為薩拉先生的小說三部曲《殺手天使(葛底斯堡)》《眾神與將軍》《終極衡量》(最後一個沒投拍)改編的電影已經在國內的愛好者中廣為人知了,相關影評也是層出不窮,然而仔細研究了所有影評之後,我發現其中存在著....

0人有用

戰爭鉅作

無涯子 評論於 2016-02-14 09:06:55

280分鐘的戰爭鉅作首先起評分肯定高。這樣大篇幅戰爭戲本身就是極少的這麼長時間看的確實累休息好幾次。可看性肯定不如時長一樣的Gettysburg。。它只是一個幾天的戰役。。本片時間跨度大2年多時間分為....

0人有用