bobo00 評論於 2011-04-04 08:31:54
慘死的83個平民確實很慘，很無辜。準確的說，他們被所謂的聖戰恐怖份子當了炮灰。就像上尉的律師分析的那樣，樓頂上的和混在人群中的進行了精密配合，目的就是要讓美國大兵向人群開槍，美國人果然開槍了，他們卻迅....
14人有用
fallingraining 評論於 2011-09-16 04:11:38
片子很好就不多說了，我只另外說兩點。很多人說這場官司是美國人在作秀，但在事關國家聲譽的時候，雙方都可以在一個相對公平的層面上去搜集證據，這無論如何也是民主的最好體現。此外美國人確實有濫殺無辜，這就好比....
9人有用
Acedia 評論於 2010-11-15 23:31:42
這個周麼看了Rules of Engagement (film)。代價當然是該幹的事沒有干，週一早晨醒來的時候希望從時間隧道逃走的衝動。 但是沒有後悔。只是後悔這麼好的一部電影，沒有早點看到。Rule....
9人有用
RAY 評論於 2007-11-10 02:06:09
讓我意外的是片子在關鍵的地方設了懸念,而這個懸念我在它解開的時候才意識到,有點恍然大悟原來被騙了,但覺得是驚喜我是從葉門營救那裡開始被吸引的,看到那槍林彈雨裡的士兵,還真為他們著急,怎麼不還擊呢?說是....
7人有用
小刀 評論於 2010-12-08 15:06:29
看這種電影其實很容易想到一個問題，你為何而戰？為國而戰？你的國家給「李綱」這些人地位與榮譽。你為人民而戰？你為了自己的人民去殺戮其他國家的人民？你說自己為正義而戰？你敢說自己代表正義？你就是戴上三個，....
4人有用
心知_道 評論於 2012-03-31 18:51:16
人民戰爭的詞眼，是一個姓毛的人創造的。但人民戰爭自古有之。當自己的宗族受威脅時，沒有理由只有成年男人廝殺，而婦孺只坐壁上觀。於是她們拿起了武器。 當一個未成年人的孩子拿著AK47對準你的親人....
3人有用
水刀 評論於 2011-06-09 23:03:09
質疑：1、一次在葉門大使館發生的群眾示威，後演變成武裝分子對美國大使館的武裝襲擊，難道葉門沒有警察和軍隊可以進行社會秩序的維持，非得需要您世界警察派陸戰隊坐著直升機直接參與救援？2、即便是軍事基地和航....
2人有用
包龍星 評論於 2011-08-23 21:01:23
泰利上校，在自己的手足被殺掉3個以後，下令還擊，幹掉了80幾個恐怖份子。但是最後，卻被說成是屠殺了80幾個平民，有老人，婦女，小孩。性質完全變了。 作為指揮者，當你的手下在流....
1人有用
百了斷 評論於 2016-07-01 09:54:26
雖然是美國式的主旋律影片，還是很精彩的，絕對推薦一看。印象中這種捨不得鞋子套不住狼的事歷史上發生過多次，偷襲珍珠港，911事件都是很值得討論的。傳聞當年對越自衛反擊戰中也發生過類似的事情。 ....
0人有用
面 評論於 2006-12-31 20:20:09
在午夜的電視裡看到這個片子，pearl播放的片子都是精選。可能這已經不是第一次播放的。故事很簡單，簡單的人物，簡單的場景。這是我最愛看的電影類型。欣賞的是人物的獨白。故事結果早如我所料，沒有任何驚喜。....
0人有用
wfifi 評論於 2011-06-10 02:16:47
影片通過軍事法庭的訴訟討論了很多東西,個人和國家,軍人和戰爭,成功和失敗,人性,理性...一部不覺得乏味和說教的美國主旋律片子 舉報....
0人有用
皂君廟小弟 評論於 2011-06-15 05:49:49
每個中尉在越南戰場上的壽命只有16分鐘，不知道是怎麼計算的，按說中尉也算不小的官了，照這麼說來每個美國大兵在戰場上豈不也就存活一兩分鐘。 舉....
0人有用