我去你美國法律的香蕉芭拉

質疑：
1、一次在葉門大使館發生的群眾示威，後演變成武裝分子對美國大使館的武裝襲擊，難道葉門沒有警察和軍隊可以進行社會秩序的維持，非得需要您世界警察派陸戰隊坐著直升機直接參與救援？
2、即便是軍事基地和航母遍佈全球，完成了接送大使上機還從容地降下星條旗保全國家榮譽的任務後，還不撤退，非得繼續與武裝分子對峙，您是準備固守待援還是反擊解放葉門人民？
3、明明處於有利作戰位置，面對著幾支拿著AK胡亂掃射的武裝分子，居然把美軍菁英陸戰隊壓得抬不起頭來，竟然無法判斷危脅到底是來自於樓下還是樓上？
4、即便是地形不熟悉，一時慌亂，狙擊手總該有吧，根據子彈擊中人體的位置應該很容易判斷出槍手的位置，您就是要以牙還牙也得看準目標吧；
5、越南上校為了自己苟活，在戰場上被槍逼著下達了戰鬥撤退的命令，對於軍人來說是奇恥大辱，評價應是叛徒、怕死鬼、違反軍規。而其堂而皇之做為證人，證明其也會在當時危機情景下槍殺戰俘，正常評價是暴戾、殘忍和無情，這麼個角色最後還以軍人最莊嚴的軍禮回敬美軍上校，難著只是為了表明他的同情和感恩？
6、即便是國家安全顧問出示那盤錄影帶，也無法推翻上校未遵守市區內交戰規則違反這一事實，只要鳴槍警告完全可以嚇退那些起鬨架秧子的示威人群（參見班加西的反政府武裝作戰錄像），但其最後判決僅僅是個擾亂社會治安，類似酒後在深夜的大街上摔個酒瓶子、唱歌擾民之類的罪名！

結論：
1、如果不是編劇水準太差，就是美軍戰術素質太差；
2、美國政客都是骯髒、齷齪，總是幹些見不得人的勾當，即便偶爾站在正義的一方，也會把事辦砸；
3、美國的法律也是扯蛋，人情大於法律；
4、美國永遠是對的；   舉報