有意外

讓我意外的是片子在關鍵的地方設了懸念,而這個懸念我在它解開的時候才意識到,有點恍然大悟原來被騙了,但覺得是驚喜

我是從葉門營救那裡開始被吸引的,看到那槍林彈雨裡的士兵,還真為他們著急,怎麼不還擊呢?說是三個負傷一個陣亡了,我看到是兩個被打中脖子了,覺得這樣的時候應該還擊的啊...不過我對軍事的東西算無知的,不知道對付狙擊手應該怎樣,也許當時的情況下無法還擊,有一個士兵在那邊好像是要架起槍架嗎?被打中脖子--應該是斃命了.衝回去只是為了國旗真的很有種精神在~

然後隊長被打的滿身是血翻了下來,而那位上校終於說要反擊了,可是手下的副隊長說火線之內有婦孺,百米外樓上是狙擊手,確定是對樓下開火嗎?上校還是說開火...結果士兵槍頭對準樓下掃射...看到那裡我想罵:腦子是被P彈傷了嗎?不對著對面對著下面幹什嗎?因為我看到樓下的示威者只是扔石頭還有好像是自製汽油彈...多數也只是扔到了牆上...威脅不是最大,倒是那些狙擊手,地勢比地上的人高,子彈密密麻麻的掃過來,打中了好幾個

懸念就在這裡,鏡頭給了我對面樓上的情況,這邊樓上的情況,地上的情況,都給我看了,然後我自然的以為它們老實的交代了當時的情況,以為我看到了當時的實際狀況了...可是實際上呢,直到後來樓上的監視器的錄影帶放出,我才知道當時的鏡頭騙了我,知道電影鏡頭表現的不是全部,關鍵的東西避而不談...看電影電視很多時候觀眾可以看到真實的狀況,看到角色不知道的,看不到的...但是這次,以為依舊如此,結果入了局,導演用視覺語言設了個局.

所以我的情緒被帶入了一方....看到上校叫停但是士兵還是在射擊,槍聲下可能沒有聽到,不過還是冷冷想你倒還知道叫停啊,會不會殺紅眼了....看到上校眼睛裡有淚湧的感覺...想那你當初為什麼下那樣的決斷呢?做了那樣的決定你又來個這樣的眼神算什麼呢?亂殺無辜,作為觀眾的我和裡面那些看到結果被震驚的人一樣的看法~

說對方是完全和平的示威,說是這邊先開槍的,也是過了...覺得錯的顯然,完全可以告他了,不用這麼誇張事實吧.(後來看誇大應該是有原由的了.我是完全忽視錄影帶了...錄影帶送去國務院那時候我還在前面的情緒里,那是什麼帶子都不清楚,看些什麼都不知道)再後來變成說強迫那個大使走的...實在是反感了...那個安全顧問到後來變成了要掩飾自己的失職了.看他開始的態度後來的行為,有這樣的安全顧問....真不知道能安全麼~
想到那個安全顧問認為應該先發話警告,不成也該先向天開槍...雖然我覺得規則要儘量遵守的,不過讓我想像對面槍林彈雨,這邊一隊人確在向天開槍,總覺得有點搞笑的~起碼向對面反擊是應該得~

雖然當時鏡頭特寫了攝影機,讓我有點疑惑...但我還是單純的跟著電影鏡頭走的人啊~唉...後來戰友去葉門搜集證據的時候,我受電影介紹的影響...主要關注他看到那些情況後內心受到的衝擊甚至想著大義與友情(還是救命恩人)的結果...都忽略了他作為一個律師的職業素養~從後面的法庭戲來看,雖然他說他什麼有力的證據都沒有找到,但是他用他找到的這些東西的辯論還是很有力的--特別在對方掌握了很直接的證據,他們的有力證據又被毀掉的情況下.對於那些磁帶,覺得他蠻敏銳的~當然也是幸運的,正好這些磁帶的內容是那些...他拿的時候又不懂那些磁帶上寫的外文的.對於攝影機的關注也揪出了重點,樓下的人倒底有沒有槍也不能憑一面之詞.還有在上校的位子查看當時的視角...可能這是個律師必須有的素質,但這些確實讓我覺得這個被認為沒什麼能力的律師是出色的~

能料到的是開頭越戰時候的事情被挖出來,一直覺得對於這個,律師心裡是複雜的,終於在辯論中算是有所表達了.還有那個大使...不知道為什麼聽到他說我一定會表揚你的時候就覺得他是個會"壞事"的人....還有嚇得大叫快點走的時候,唉...只能說找的這個演員的外表其實真的不錯~

至於錄像里之前那個女孩也舉槍這個有點衝擊的表達,撇開一些成見一些看法,只想說讓兒童拿武器同樣不可原諒~

看了錄像後才對當時情況有了重新了解,之前以為傷亡都是因為對面狙擊手的攻擊,現在看來有的可能是由於樓下的攻擊...特別是那個隊長.而且他是可以看到樓下的火力的人,不過死了,人證也沒有了.為了證實下當時是我沒有仔細看的原故還是本來就沒有放樓下持槍攻擊的鏡頭,還特意重新看了那段,才發現當時上校往下望時候一個一時驚訝的表情,發現原來樓下也有火力來源.

說到交戰規則,查了下所謂的「交戰法則(Rules of Engagement)」，指的是：軍人在平民以非武裝的聚集暴動時，奉命前往進行鎮壓時，應特別注意不得傷及無辜，亦不得恣意開火濫殺平民；若需以武力解決衝突，也必須是最後不得已之手段（比例原則）。縱使需開火，也須事先警告。但也同時規定，非武裝平民中，若混雜暴力份子向軍人開火時，指揮官有下令還擊的正當權限。那麼按照事實,上校還是沒有違反的.不過還是傷及無辜的了,所以還是有破壞和平罪的.

電影裡倒也指出了關於實際作戰與一些規則的嚴格遵守的問題~還有點武將文臣的味道,呵呵.還有律師上校退休時候的熱烈場面與之後實際上許多人認為他得失敗...給我的感覺有差距...

雖然這個片子是美國人拍得,不知道現實中有沒有原型事件,加上從有些現實得事情看對美國是有點想法得,所以會想有沒有私心.但撇開這些,這個片子確實是拍得不錯得~手法又特別了一下~重點還是在一些問題得探討,不是它得國際問題上~~   舉報