Void 評論於 2013-05-13 04:23:18
僅從評分來看，就知道豆瓣上的水軍太多了。這麼棒的硬科幻片評分還不如鋼3，究竟是NCP脫銷了？還是水軍耍流氓？本片可算是自普羅米修斯之後再一部值得觀看的科幻影片，甚至有向大師致敬的誠意。無論是科幻場景，....
676人有用
ICE 評論於 2013-05-12 05:40:07
我真的不知道為什麼有人說劇本很爛，劇情很差，這個劇基本上把故事說圓了，如果沒有看過劇透的，劇情還是可以讓你嚇一跳的。你說你看過《the moon》老早就知道這套東西了，可以，但是the moon有說複....
232人有用
NB 評論於 2013-05-16 07:37:09
原來一直比較相信豆瓣的評分。現在，卻覺得好像水軍真的太厲害了。這部片子，居然只有6.6分。呵呵。-------最近看了好多電影。無論國產，還是好萊塢的。總覺得都不怎麼樣。尤其是編劇。但是，豆瓣的評分卻....
142人有用
confabulator 評論於 2013-04-28 21:57:03
看這部電影是因為覺得trailer好看，合自己口味。然後在豆瓣上查了評分是6.6分，還有些猶豫會不會最後搞成洛杉磯之戰那種巨無聊片子。而我很慶幸自己再一次地沒有先看影評後看電影，於是才有了下面這些讓我....
72人有用
isinthexx 評論於 2013-05-01 17:30:41
不得不說，做為一部「電影」，Oblivion用到了代表當今世界上最進步的手法，攝影和後期無可爭議，每個畫面都美到不敢想像，甚至超越了一些以畫面取勝的，比如王家衛，的作品；很沉靜、卻在該鬧之時鬧地非常到....
69人有用
Indiana 評論於 2013-05-14 06:51:19
也許是看這部之前幾乎沒聽到叫好聲，期望值拉低的原因，還因為本來是要去支持強哥復活，無奈強哥三個鐘頭的片長還只有10點鐘一場的排片....
53人有用
牛肉乾硬了 評論於 2013-06-04 20:49:27
之前看到一句評論比較認同，大意是觀影科幻片，你要做的並不是挑刺，而是以此來激發你的腦補——今兒「wow，原來可以這樣」對於此片一些所謂的BUG，其實也可以這麼來做，畢竟2小時的片子，不可能把所有細節交....
52人有用
方聿南 評論於 2013-05-12 06:20:10
說《遺落戰境》抄襲《月球》那絕對是不可能的任務，科辛斯基七八年前就開始構思這個故事，遠比《月球》上映早得多，頂多算是題材撞車，而且這兩片的敘事詭計在科幻小說里並不新鮮，全看導演玩法。真正對《遺落》有影....
42人有用
烏鴉火堂 評論於 2013-05-13 10:38:55
給這部電影打四星並不是向諸位推薦佳作，其實是俺個人的偏愛，很主觀，科幻元素、次時代風格、牛逼音樂、科瑞蘭蔻，都是我喜歡的元素，究竟這部電影值....
24人有用
風間隼 評論於 2013-05-17 07:04:16
鑒於一則小短評容納不下這片的糟點，我決定展開來吐！1，男主角真的不是GIS裡的失憶垃圾佬轉世嗎？西方人的我執真的比東方人重得多啊，「記憶=身份」這個公式，在草薙少佐眼裡根本就是低級錯誤。「自我？啊，你....
23人有用
Tiberium 評論於 2013-04-22 19:48:16
一般來說我看電影，見到湯爺分數會預扣50%。Oblivion同樣。但是我看完這部電影之後倒是改變了看法，這是一部不錯的科幻片，至少比同一個導演上次拍的Tron Legacy要好。Tron Legacy....
21人有用
蕭秋水 評論於 2013-05-15 00:01:01
在時間管理培訓中，我經常問到這兩個問題：你為什麼活著？你願意為何而死？很少有人能夠回答上來。尤其是後一個問題。因為我們還活著，很少想到死亡，所以，也很少會去思考，死亡的意義，思考我們願意為什麼而付出生....
21人有用