DylanYang 評論於 2009-01-11 07:08:41
當然,下面是個笑話.不過我真的有這個問題想要問..也許是羅貫中的疏忽吧..草船借箭為什麼不用火箭?? 以下是各方人士對此的看法： 1¤大批量的使用火箭成本過高,....
1人有用
夏奈 評論於 2010-06-13 10:17:35
總的來說，我覺得今年的我看過的賀歲片都挺有味道，《非誠勿擾》文藝中商業，或者說商業中文藝，總之我感覺雖然....
1人有用
蔡藝芸 評論於 2009-01-22 04:39:15
我帶著對大片的偏見來看這部電影，一開始以為肯定是爛片，但是看了前面三分之一已經完全否定了我的看法。吳宇森不愧是吳宇森，拍得漂亮極了！一開始的大場面扣人心弦，鏡頭運用地太帥了！胡軍太帥了，金城武也太帥了....
1人有用
夢小博 評論於 2009-07-13 05:20:22
看了一點就覺得片子很搞笑，歷史大片似乎被拍成了「喜劇片」。場面很壯觀，這是意料之中的，中國所謂的「大片」一直以來都在拿場面作秀，這也是最擅長，用來吸引眼球的殺手鐧，....
1人有用
scubadiver 評論於 2009-05-20 22:50:52
和赤壁這片子關係不大，但確實是由它想起來的。 赤壁裡面的大陣仗場面，覺得吳導已經很嘔心瀝血了。但除了戰船著火的CG做的很熱鬧很好看之外，卻沒有什麼特別「美」的鏡頭。我指的是基於歷史常識，物理....
1人有用
Joanna 評論於 2009-01-14 06:57:46
正式寫之前，先說我去看的目的。上，是衝著腐劇去的，下則是衝著腐劇加喜劇去的。很好，兩次都沒讓我失望。先說萌點。TONY同學的大名繼續寫在演員榜首位，繼續擔當他的第一主角，繼續跟孔明等一干同學你儂我儂，....
1人有用
lakeblur 評論於 2009-01-11 09:57:54
沒人請，估計請別人人家都不陪，自己看了。和看上集的價錢一樣，累積居然達到了3位數，還好沒再是第1排最左邊。還好沒再是在重慶看的。在電影院看有一個好處：很多人一起看，大家同步體驗，感受各異，看別人的反應....
1人有用
貓眼裡面沒有貓 評論於 2009-01-11 02:22:00
首先我要對吳導諧調如此眾人力物力錢力拍出如此畫面美觀的電影表示祝賀!但電影真的只要畫皮嗎?如果這是一部虛化了時代背景,不再使用三國原名的戰爭喜劇片,我想很多人是會認同它是一部成功的反戰宣揚和平的戰爭喜....
1人有用
肥嘟嘟左衛門 評論於 2009-01-11 07:57:26
聽說《赤壁（下）》場面極宏大，並且有人甚至奉之為「經典戰爭史詩」，並聲稱絕對比上集好n個檔次，於是今天就去電影院看了。其實那幫人的本質沒有改變，金城武依舊兩眼汪汪，行走做派極度輕浮，繼續玷污諸葛亮的形....
1人有用
仁慈的父 評論於 2009-01-12 07:17:24
特戲說，把三國搞的雞飛狗跳，人人都陰柔。完全砍掉黃蓋的連環船和苦肉計，外加讓曹操割須棄袍。特多餘，好幾個多餘的不能再多餘的人物，如果說孫尚香帶回一張地形圖算是有能耐，小喬靠著一盞茶等來了東風算是一件大....
1人有用
俞戀戀 評論於 2009-01-10 18:12:42
小喬對周瑜說，我們能不能請曹操喝杯茶，不談戰爭，只談風月。她果然親自上門提供煮茶服務，曹操那老傢伙就栽了，一杯茶喝完，西北風變成了暖暖的東風。。。哈哈。說說風月多好哇。1，片中有好幾回金城武與梁朝偉P....
1人有用
葳蕤君 評論於 2009-04-03 08:22:30
《赤壁》的失敗再一次證明，文藝不是用來說教的。要表達的東西太明確，就會毀了藝術本身。《英雄》、《霍元甲》的失敗，亦不過如此。延安文藝講話的流毒，至今還繚....
1人有用
Wednesday 評論於 2009-01-09 05:34:37
看了一些《赤壁下》的評論，有些用了「年度最佳娛樂大片」之類的字眼，讓人很是吃驚。好像有了「娛樂」做擋箭牌，其它的各種關係因果都不重要沒關係了。可惜的是，跟上半部比較，當下半部尤其是重頭戲來臨的時候，主....
1人有用
橫戈 評論於 2009-01-09 10:21:39
還是上小學的時候，開始看《英雄本色》、《喋血雙雄》、《縱橫四海》，那時候對是誰導演的也不在意，但後來知道，這些電影都是一個叫吳宇森的人拍的。後來知道他去了好萊塢，拍了幾部片子，除了《變臉》保留其原來的....
1人有用