2009-01-10 07:27:57
************這篇影評可能有雷************
在兩個多小時的時間內,去展示如此宏大的歷史事件,的確很難。懷抱著對赤壁(上)中「搞笑」對話、戰爭場景的不錯回憶,今晚花了「大價錢」去觀看赤壁(下),而且結果卻讓我大失所望!以下是我略帶偏執的評論:
1、瘟疫之災。曹營中得瘟疫而死的軍士沒有被火焚,而是乘夜被人用船推入江中,而載著病菌的船像是被制導了一樣,準確地被送到了南岸聯軍的軍營,唯一的解釋就是被巫師驅動而自主引導了。而船一到南岸,人們便脫下死人的盔甲,掏出他們身上的錢財,似乎有點不合邏輯,相信古代的中國人內心中應該是迷信「死人的東西是不能要的,死人的東西是災禍」類似的信條的。孔明更逗,掏出一根針,一紮便知道是傷寒,我只知道用銀針可以測毒物,什麼針能紮一紮就知道是傷寒呢;
2、蔣干盜書。有瘟疫之災、劉備撤盟作前提,曹操命蔣干赴吳營說降周瑜似乎不是牽強,但書信藏在周瑜的寶劍里、周瑜夜醒說的那段話以及曹操對比筆跡後就深信蔡、張二將不忠這些總是讓人覺得經不住推敲;周瑜的舞劍怎麼也不如電視劇中洪宇宙的那段精彩,儘管畫面比電視劇精緻許多,電視劇中周瑜的一曲「丈夫處事兮」,記憶猶新啊~
3、草船借箭。刻意的借用電腦技術渲染出來的霧中船效果表現「借箭」的場面,有失草船借箭這個故事的神韻,表現力不足。記得草船借箭的故事是在小學四年級的課本中學到的,此刻船中金城武扮演的孔明的確是很帥,場面也夠宏大,只是人們的想像卻被束縛了,完全被禁錮在這表現力不足的電腦渲染效果中;
4、小喬探曹營。這段戲同樣經不住推敲,為什麼一上來就知道是周瑜夫人,她和曹操怎麼那麼熟悉,兩個人的對話跟打情罵俏似的;同時,依曹操的品性,他雖有佔有慾(攻宛城的時候好像是搞了張繡的嬸娘),但決戰在即豈會因一杯茶而耽誤進攻,且一杯茶的調情時間又怎麼會貽誤那個年代的戰機,孔明的東風可是借了「三天三夜」的啊;
5、戰爭場面。曹營的設計彷彿就是為了被火燒而設計的,火船衝入曹營有點假,水軍中是有小船可以進行攔截的,而此處,曹軍的船就被直接設計成了靶子;整個場面有點像現代戰爭,電腦的渲染過份誇大了火、弓箭的效果,如果是個類似魔戒的魔幻劇倒還算可以,關鍵是如雨點般的弓箭效果已經被用濫了;攻入曹營後,彷彿就是幾個英雄人物之間的單挑一般,就像打遊戲一樣,一群人打最後的BOSS,另外,最後趙雲救小喬的輕功很了得啊!
6、分別。孔明與公瑾的對話很搞笑,在與曹操的作戰中,精誠團結,很難想像立刻就說出預計未來會戰什麼的,有點不可理解;孔明白述,「高度」嚮往農耕的生活,要知此人在隆中之時就自比管樂,有極高的政治抱負,怎會有後代魏晉的田園之風呢(他還說,想種蓮花,卻總也活不久,揣摩良久也不知編劇讓孔明說出這麼幾句話是何用意,顧弄玄虛,還是我不夠程度理解?)
最後,來揭穿赤壁的「面具」吧。它就是一商業片,卻不如馮氏那般高明。一大堆的宣傳、造勢、帥哥、美女的,把人們全忽悠到電影院去,反正大家也在找個理由「搞」一下自己,於是大家都「得逞」了。觀眾們著實在影院中被一系列視覺上的衝擊「搞」了一番沒,而他們預計也會賺個盆滿缽滿的。
我認為,此劇勞民傷財,卻如快餐一般(甚至都不如快餐),毫無「營養」。
P.S.全劇讓我心動之處是,周瑜說的那句「在這沒有勝利者!」與戰場上尚香的哭泣。這讓我想到了目前戰火中的加薩,陷於戰火中的人民,世界上總是有這樣或者那樣的利益集團,僅僅為著自己的利益,卻編造著冠冕堂皇的理由,開戰,踐踏珍貴的生命~