蘆薈 評論於 2009-12-07 05:52:00
1、錄像的保存，太神奇了，所有的光碟和資料都在男主角的搭檔那兒，怎麼可能自己不留一份2、證據至少應該三份吧，一份主，一份備，還有一份放在第三方公共地帶，二人都知道，以備不測。簽合同都知道一式三份的嘛3....
1人有用
jack 評論於 2010-01-05 22:33:36
其實開始的時候就落下伏筆，那個狗咬的牙印，導演根本沒給鏡頭，男主角就被咬到了，還說自己沒準備好，主線還是跟著得獎的紀錄片，裡面居然有這麼深刻的殺人命案，可見美國人心機不必哪個國家的差，這部片子感覺還是....
1人有用
sosovipp 評論於 2017-03-05 06:26:47
你們想要的到底是絕妙的口味，還是僅僅是要那個品牌而已？這個不是安德魯·本森的DNA的機率是60億分之一。我不是妄想，只是希望。區檢察官從來不打沒勝算的官司。我還是想恭維你一句——領帶很有型。我脫掉衣服....
0人有用
涅瓦納 評論於 2011-07-25 19:51:37
本片根據德國表現主義電影大師弗列茲·郎1956年的同名電影改編而成。電視記者希傑·尼古拉斯（傑西·麥特卡爾菲 Jesse Metcalfe 飾）和好友考利·芬雷（喬·摩爾 Joel Moore）一起供....
0人有用
紹興節度使 評論於 2010-07-28 23:00:47
劇情別出心裁，但是後來才知道是翻拍。男豬腳長挺帥，很標緻，女豬腳身材非常標準，前凸後翹，尤其是這翹屁股，難得一見。其實影片在檢察官被繩之以法後就可以進字幕了，可是導演非要把男豬腳搞死，還讓女豬腳來了句....
0人有用
生活之簡單 評論於 2012-04-13 03:42:02
影片分三層，第一層：男主角懷疑檢察官在因政治需要在證物上作假；第二層：男主角因工作需要被冤枉殺人；第三層：男主角殺人，繼而設計檢察官，企圖逃脫法律的制裁。但是，天網恢恢。情節設計扣人心弦，合情合理。在....
0人有用
[已註銷] 評論於 2011-08-22 00:26:42
（一）在看到案件發生後男主角給芬利開門的時候瘸腿了,怎麼那麼巧合死了個人又弄死小腿了。而且他怎麼大熱天的長褲？是剛剛回家？然後看到男主角讓狗咬了，而且是刻意的迴避「芬利」被咬。當時就猜測DJ可能兇手。....
0人有用
AlistairChern 評論於 2011-12-08 04:56:13
劇本還是不錯的，雖然現在這些結局大家看多了，但是在1950年代，這種還是比較好的懸疑手法。很多細節不到位，比方 就那個光碟，他可以藏在車裡，或者事先藏在法庭裡面，到時候拿出即可，既方便 也不容易被發現....
0人有用
Co.Star 評論於 2012-07-20 06:09:43
最後一分鐘~劇情急轉直下！讓我陡然一震，有種挨艹的感覺！ 這部電影完全可以卡掉後面一分鐘以一種溫情的迎合觀....
0人有用
Vicho 評論於 2012-08-04 11:08:41
大晚上的把這本影片看完了，說實話有點毛毛的。 影片前半部份幾乎都在營造緊張氣氛，讓人覺得CJ就是一心想要....
0人有用
Lydia_阿狸 評論於 2013-08-03 22:17:14
在地鐵里看的預告片，就回家下載看。總體來說，相當不錯！最後的結局，也同以往的懸疑片有所不同（看看就知道了）。其實，有人說結局很意外。我倒是不覺得。我一直都很懷疑那個男主角。另外，覺得那女主角在電影結束....
0人有用
活著活著就老了 評論於 2013-09-01 22:28:16
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
0人有用
至深的藍 評論於 2014-06-23 06:44:05
這片一波三折，峰迴路轉再路轉，是不是目前的懸疑片的路數呢？轉了三折，我忽然覺得，也許是同樣的路數審美疲勞了，所以怎麼都覺得其實更加失望。固然懸疑是懸疑，但是人性的突兀轉折讓人覺得又是一個主角是精神病、....
0人有用
暘夜 評論於 2015-04-14 05:07:30
說真的，為了搜集證據把自己送上法庭最後搞砸了，同伴被人弄死，自己也成了死囚，說起來都覺得又搞笑又orz……我還是沒搞清楚那是什麼邏輯，即便錄影帶被找回，只能證明那些東西是事後採購，根本無法證明沒有犯案....
0人有用