地球戰慄--Atlas Shrugged: Part I      評論 (27)
電影VS原著(含2、3集劇透)

Pru 評論於 2011-11-13 00:04:45

了解原著及作者介紹、整個小說故事梗概可以點擊下面的連結:http://lz.book.sohu.com/serialize-id-8652.html從片中大概可以看出來,這是一部反計劃經濟的作品,考慮....

139人有用

安•蘭德的《理想國》批判

布爾費墨 評論於 2011-11-17 00:23:59

作者: 鄭旭光鉛筆經濟研究社 http://www.impencil.org/Portal/pencilwork/20111115104629.aspx我剛剛把這本書(《阿特拉斯聳聳肩》)看完,這是非....

53人有用

為啥我們不需要發改委?

ztztzt8888 評論於 2012-06-27 17:04:15

43人有用 劇透

和原作的差別:寫給看過小說的人

enkysteady 評論於 2011-11-15 06:23:43

14人有用 劇透

Rolling Stone Review

Par!s 評論於 2011-06-16 05:09:13

滾石雜誌給的評價是 「 零顆星」 這也是我這麼多年來追滾石的第一次0/4By PETER TRAVERSAPRIL 15, 2011Ayn Rand's monumental 1,168-page, ....

11人有用

為該有而沒有產生的反響 嘆息

W 評論於 2013-11-24 09:46:57

 擎天的泰坦巨人 「阿特拉斯」如果因壓力煩擾厭惡擎天的工作而聳肩的話,蒼穹就會攪動。     推動人類社會進步的各行業菁英、實業家--真正的頂層設計者(人類社會的擎天者),如果因不堪來自底層....

7人有用

誰是約翰·高爾特?

雨下 評論於 2014-02-09 04:25:54

2016年石油危機,家族傳承企業塔格特鐵路公司,現任總裁是家族長子詹姆斯·塔格特,副總裁是達格妮·塔格特,兄妹倆為挽救公司岌岌可危的營運,想法與方法卻南轅北轍,詹姆斯只是口頭囔囔一些沒有經過詳細評估的....

5人有用

誰在聳肩

Mr.Nobody 評論於 2014-06-29 16:55:50

        昨天看完這部電影,心裡總是忍不住思考電影的假設,因為科幻電影都以假設出發,像極了數學定理。 &....

4人有用

不過如此

whitedust 評論於 2013-04-27 08:33:29

《阿特拉斯聳聳肩》作為僅次於《聖經》的神作,看似有道理,也很煽情,但我認為更像是一個精巧的臆想,被奉為哲學也缺乏嚴謹和深度。就好比經濟學,各種理論和公式都很複雜而自成體系,但實際上它們的前提假設條件在....

3人有用

尼瑪這叫啥子科幻片??!!

GK 評論於 2011-12-28 22:12:14

尼瑪啥子叫科幻片,還尼瑪聳聳肩地球顫慄??!!!還以為像星球大戰。。高尖端科技、外星人。。。機器人。。尼瑪就修個爛鐵路,就地球抖一鬥,我抖尼瑪!!就個表演做作,一群2B,還他媽就一開始就看出來,男女豬....

3人有用

《貨幣戰爭》中對這部書有深刻剖析,它是金融菁英階層的心靈聖經。

子游 評論於 2012-07-10 03:53:42

    此書內容為平民社會所不容,卻精準地點明了菁英階層的心理狀態,並為菁英統治的合理性做了辯護,所以雖然惡評如潮,卻在金融資本的強大影響下,發行量極大,僅次於....

2人有用

一貫的資本主義定勢思維

已註銷 評論於 2015-11-10 10:46:01

並不見得保證了大眾的基本利益就不能刺激先進分子的創造性,這裡完全割裂了這個問題的兩個方面,這種思維方式本身就是極端的、形而上的、非理性的。更何況有多少資本頭子並不是先進分子,而是通過重重偽裝把自己包裝....

2人有用

想看續集~~~

猛豬下山 評論於 2011-11-12 01:50:20

說改編自什麼事件估計不大了解美國的文化,這是部美國人必讀的小說,美國小學中也有這部小說的選段,百度下就可以知道,宣揚的是菁英主義,宋鴻兵的貨幣戰爭也提及這部小說,推動世界真正發展的只是少數幾個人,而我....

2人有用

關於電影名和海報的寓意

Laphael 評論於 2012-05-12 17:23:49

       當看到這「不知所謂」的名字和奇怪的海報設計時,估計沒有幾個中國人能預先知道這部電影的內容。  &....

1人有用

被金酸梅提名的緣份始於安·蘭德

蘭若寺躲避球 評論於 2016-07-08 22:58:00

        根據安·蘭德小說《阿特拉斯聳聳肩》改編的三部同名電影分別在2011、2012、2014年上映。雖然普遍認....

1人有用

真的是沒看懂

鬼 評論於 2011-12-15 07:38:54

       難得靜下心來看一部電影,沒想到一個多小時以後完全沒看懂,不知道到底打算講述一個什麼樣子的故事,還是這個part1僅僅....

1人有用

電影不能再屎

playboy王l 評論於 2014-05-14 04:31:50

看了1、2兩部,真是覺得電影是對原著的糟蹋。要是我沒有看過書,幾乎是搞不清楚電影在說什麼。首先是演員的問題。第一部的演員勉強能忍,第二部的Dagny完全就是水腫好嗎!看開頭Dagny開飛機的時候簡直嚇....

0人有用

裡面的幾個人

@e蛹ing 評論於 2013-03-15 05:37:22

      首先說說女主角吧,在電影裡達格里看得上的一點就只有長得漂亮,穿起職業裝不知道是沒小說中的氣質呢還是衣服沒選好什麼的,反沒得啥魅力....

0人有用

只看了part I,沒看過小說

犇犇 評論於 2014-06-06 20:50:27

如果說純粹對電影的感受,有些橋段表示看不懂邏輯。只看part I我以為只是講了兩個企業家的愛情故事,也沒衝動再看part II。裡面的政治陰謀跟紙牌屋的宇宙級手腕相比又弱了一些。談點感受:1. 當經濟....

0人有用

阿特拉斯:背負一切,卻受到鄙視的巨人

不急而速 評論於 2016-08-27 23:51:22

1.家族企業第三代。一個姐姐,一個弟弟。一個專注於家族的生意。一個專注於政治。結識權貴。一個認為只有提高技術,提升運營。技術革新贏得未來。另外一個就是認為社會關係,高層人物來贏得未來。事實證明,只有前....

0人有用