石頭剪刀布0726 評論於 2017-02-07 18:04:50
我通常是不太看電影的，女兒想看所以陪她到電影院一起看的原聲。最近看到好多人說劇情不緊湊、假仁假義，確實好多人都不明白為什麼一屋子人會為一個小女孩的生死糾結很久。但大家也不妨想想，知道有人會送命和眼睜睜....
1人有用
東海風沙 評論於 2016-07-25 03:18:56
電影是娛樂的，而英美政客卻給電影賦予了政治目的王八蛋王八蛋整個影片全是虛假1、下屬可以違背上級命令？歐美的無人機操作員看了這部電影后肯定對電影裡的操作員羨慕的要死，現實中，可能嗎？2、金龜那個視訊最初....
1人有用
獨自漫步 評論於 2016-06-18 03:59:37
永遠不要對戰士說他不知道戰爭付出的代價。戰爭的性質是什麼呢？是政治的延伸，的確。這部影片反映的只是反恐戰爭中的一場戰鬥，卻糾結著人性和殘酷的爭鬥。電影由小見大，考驗著人性，這種人性的糾結體現著顧慮弱小....
1人有用
愛看電影的樹懶 評論於 2017-01-15 16:59:16
相信很多去看這部電影的人都是衝著斯內普教授去的，我也不例外。 這部電影內容很簡單，由於顧及一個天真的賣大餅的小女孩的安危，導致對英美青年黨分子的反恐殲滅行動受到了影響，行動到底該不該進行？轟炸意味著....
1人有用
藍sir 評論於 2016-06-22 19:55:39
這是一部非好萊塢主旋律，很不政治正確，絕無希望入圍奧斯卡、金球、金棕櫚、金熊提名，是註定遺珠命運的光影。這部電影觀之卻讓我著迷，食之卻無味，臥榻而無眠。還記得《奇葩說》曾經有一個辯題，A船上有100人....
1人有用
Tenacity Walker 評論於 2017-01-21 06:02:37
軍人和政客站在不同的立場，每個人在處理這個事件的方式上都無可指摘，但是毫無疑問，1：80本就不是一個絕對的參考標準，他們考慮的都是己方的利益最大化，同時都試圖逃避責任。看到中途想破口大罵政客或軍人，結....
1人有用
肥嘟嘟左衛門 評論於 2017-01-23 18:28:18
這是一部非常乾淨俐落、情緒和立場也非常冷靜的電影。在無人機和遠程作戰的時代，戰爭的樣貌和以往已經大為不同。英國的內閣會議室、作戰指揮部，美國的無人機操作室、負責面部識別的情報中心，肯亞的特種部隊指揮部....
1人有用