暖 評論於 2016-07-15 18:34:29
原載《電影世界》2016年7月刊《天空之眼》是一個現代的戰爭故事，但其探討的問題卻是古典而傳統的——如何在戰爭保有道德準繩？影片中，由海倫·米倫飾演的英國的凱薩琳·鮑威爾上校追蹤一名女性恐怖份子已經6....
2人有用
槑槑 評論於 2017-05-25 19:27:45
典型的電車悖論難題，是殺死一個人拯救可能被害的八十人，還是冒著八十人被害的危險，拯救一個人。問題其實很簡單，難的是選擇背後的責任——這點電影中展現得淋漓盡致。殺死小女孩，要被指責；而片中，兩個老戲骨海....
2人有用
liancheng 評論於 2017-04-11 13:58:11
在心裡對這部電影我無從下筆寫什麼了。看贊編劇與導演。看完電影以後心是亂的，情緒被充分調動起來，覺得政治家、將軍們、飛行員都有道理，就連那個轉呼啦圈的小女孩也是有道理的。輿論與宣傳？軍事打擊與和平？反恐....
2人有用
xieshuaijin 評論於 2016-06-29 09:11:06
不管片子中的部長還是首相在贊同轟炸的時候內心中經過多少掙扎，45%的傷亡率也許對他們內心起到安慰作用，減少內疚感，但畢竟是罪惡的，你們是壓死....
2人有用
un 評論於 2016-07-20 04:48:18
我不認為其中軍人閃爍的眼淚是人性我覺得稱之為惺惺作態更為合適。把一個女孩子的無邪生命極端當作消滅一群根本不把我們這些異教徒當作人類看的極端宗教主義的opportunity cost.我不知道這個女孩子....
2人有用
TOZ 評論於 2017-01-17 04:12:26
《天空之眼》是一部簡潔、審慎、見微知著又力拔千鈞的電影。從大量的上帝視角、平行視角和監視器視點的影像本身，到所探討的反恐法律機制、政治風險、道德審視的三種博弈都以一種清冽，透明，時空順暢切換的方式呈現....
2人有用
西瓜冰棒 評論於 2016-06-16 14:45:46
從恐怖份子的角度來看，電影裡這些嘴炮們是恐怖份子的最愛。他們行動的目的之一就是要讓政治家們面對反恐行動及恐怖活動的對平民的傷害引起的本國國民情緒或者世界輿論時決策矛盾。反恐對平民的附加傷害，歸根結底是....
2人有用
Tenacity Walker 評論於 2017-01-21 06:02:37
軍人和政客站在不同的立場，每個人在處理這個事件的方式上都無可指摘，但是毫無疑問，1：80本就不是一個絕對的參考標準，他們考慮的都是己方的利益最大化，同時都試圖逃避責任。看到中途想破口大罵政客或軍人，結....
1人有用