野評人 評論於 2016-06-16 04:06:18
所謂的「天空之眼」是指美軍的無人機，它能夠飛翔在20000英尺的高空觀察敵情，並可以攜帶飛彈，如有必要，可以立即給予敵人精準的毀滅性打擊。美英聯合追捕一個流竄在非洲的恐怖組織，這個組織的頭目里有美國和....
9人有用
Anubis·Q 評論於 2016-06-15 14:09:09
「If Al-Shabab kill 80 people, we win the propaganda war. If we kill one child, they do.」「We cannot e....
7人有用
我是豬你管著嗎 評論於 2016-06-21 08:44:32
電影看完了，各位看官可以移步淘寶官方旗艦店下單了，現在下單還可以贈送精確度高殺傷面積可以控制在100平米的飛彈2枚，至於普世價值，那是軍火商贊助的，沒那玩意我怎麼忽悠你國內亂，你們不亂我們怎麼賣軍火是....
7人有用
畫舸 評論於 2016-07-22 18:03:11
看過之後，腦中不停的重複「偽善」一詞，事實上，當無人機操控員發射飛彈後，掉眼淚的鏡頭，真讓我覺得虛偽。試問，現實中，這個職責的士兵，遇到這種情況，發射飛彈後，因為會傷害一個小女孩，真的會流淚嗎？電影的....
5人有用
很無聊呢 評論於 2016-06-20 00:56:23
看了下很多影評都在討論，這部電影著重在道德困境上面。然而我覺得導演只是想告訴我們的是 當現今科技和政治力量賦予了一群人擁有了千里之外決定一個人生死的能力時， 如何去約束這份力量？法律？道德？然而很不幸....
5人有用
下不完的下 評論於 2016-06-24 18:49:47
邱吉爾曾經調侃過：如果讓英國人來搞蘇聯的社會主義，應該會出現比較好的世界局面，那不是因為英國人怎麼聰明，而是因為英國人做事不喜歡走極端。如同此片，英國軍事行動，整個官僚集團的玻璃心顯現，不像美國領導對....
5人有用
The E 評論於 2016-06-20 09:41:01
影像偏紀實風格，整體水平中規中矩，還算不錯。回到主題上來說，這種討論在歐美的電影中從不少見，從《拯救大兵瑞恩》到《戰略特勤組》。政治家、官僚主義、聖母心、責任、戰爭等等，包含了對現代反恐戰爭中大部份的....
5人有用
追火車 評論於 2016-06-17 05:26:21
毫無疑問，這是一部傳播西方主流價值觀的電影，同時也在潛移默化的為所謂的反恐戰爭洗地，類似的影片還有《拆彈部隊》之流，但是拋開這些單從電影角度來講，這片子完全不值那麼高的分數，邏輯不通，打著人性的幌子騙....
4人有用
ljs777 評論於 2016-06-14 08:05:36
很久沒看過讓人如此緊張扣人心弦的電影了。緊張感驚悚感紀實感俱備！同時又引人思考糾結甚至憤怒。若在現實中，恐怕那枚飛彈早就發射了，但影片中故意營造的紛爭衝突讓人壓迫感十足，又極具諷刺效果，屬於典型的「電....
4人有用
woniu2048 評論於 2016-07-15 05:33:52
影片放大了戰爭中的倫理悖論，恐怖份子作為潛在的殺戮對像在與無辜民眾的性命取捨中，背後的政客利益、行動中的欺下瞞上，顯然成為又是另一種政治博弈。但影片用了大量時間描寫攻擊是否要避開兒童的拉鋸式拖沓，難道....
3人有用
rainshadow 評論於 2016-06-17 07:38:35
當大家都在討論打死一個無辜的百姓，不打可能有更多無辜的人死亡，這個道德問題的時候。一眾官員是為這個道德問題在糾結嗎？這些白天喝著咖啡，吹著空調，鍵盤打打字，開會互相撕逼，為了踩下對手可以競選時候把對手....
3人有用
operatioN 評論於 2016-06-16 19:55:28
首先一、在任務前期既然那麼多領導在場為何非要100%確認後才開始討論方案和做可執行性報告？何等重要的事，何等重要的人物，怎麼會如此低效率？其次二、嘴炮和立場這個問題我不想多說，過度糾結和婆媽讓稍有政治....
3人有用