kratos 評論於 2010-10-19 22:42:45
說說這部電影的亮點：1.獅門的作品，牌子響亮2.節奏比較緊湊，劇情最後的twist3.點題，折磨的過程還是比較細膩的，應該在輕cult的範疇4.努力尋求前後呼應，有點《saw》裡面最終的眾生相的味道再....
10人有用
sican 評論於 2010-11-07 17:25:47
故事結尾很是出人意料，夫婦倆去抓仇人，竟然會抓錯人，還折磨了半天……總覺得那個被冤枉的人比竇娥還冤。這部電影要說意義還真不是沒有，大概描述了人是如何變成惡魔的，當仇恨把自己的理智控制住了，人會變成惡魔....
2人有用
邊緣人物 評論於 2010-11-15 01:37:27
我怎麼會看完這片，看完的原因可能是真的很噁心！這故事要說什麼好像沒說完，個人認為導演把層次重點搞錯了，還沒計算好結束怎麼點題一下，看完後想了一下，這是一惡搞片。為什麼？失憶被虐被迫自殺的替罪羊（那個過....
1人有用
存在即合理 評論於 2010-11-14 05:05:50
同樣，我要說的也是「共鳴」，但最後看完其實很的遺憾。折磨錯人了？！當然。我一直相信，這個世界上有許多人有這樣的共鳴，並且我想再次把這樣的共鳴闡述一下，因為共鳴是需要被傳遞的。「親愛的孩子，對不起，父親....
1人有用
BN 評論於 2015-08-25 00:03:12
事情是這樣的： 1、錯被折磨的人（逃稅欺騙的罪犯）其實他是真的失憶了，他已經不記得車禍前的任何事情（包括車裡和他關在一起的真正變態）。2、那他為什麼寫那個紙條呢？因為在被夫妻兩人的折磨下，他自己變得恍....
0人有用
yuyikurt 評論於 2012-11-09 17:27:34
從開始就可以預見得到的結局，可以這樣的美式故事模式看多了的確發現新片陸續在重複著。此片的看點最終還是落到了twist公司的血漿肉片的特點上面。另外開頭還有一種憤恨無奈的情緒可以帶動觀眾。另外認錯人倒是....
0人有用