塵埃落定@四海之內皆兄弟 評論於 2008-09-27 01:19:09
結尾對原著進行了修改：有的動物流亡了，後來又回到了已經破敗的莊園，而莊園有的新主人，依然是人類，最搞怪的是，這個新主人居然似乎柯林頓。看來美國人的邏輯是，蘇聯失敗了，而美國才是主宰。唉，奧威爾的精神已....
6人有用
Lori Law 評論於 2007-08-05 08:24:39
有人說這是一部反烏托邦的電影，不論原著是怎樣的（因為我沒有看過原著），我看到的是人類社會的反映，只不過作者和導演將這個過程反應在他們的作品上了。一開始電影吧鏡頭關注....
6人有用
呆朋 評論於 2011-04-16 01:01:44
一部黑色的政治電影，一部可愛的動物電影。原著奧威爾的《Animal Farm》是一部太精煉的政治寓言，甚至是預言。書出版於1945年，主要是基於作者參加國際縱隊支願西班牙時遭受階級同志迫害的經歷和蘇聯....
5人有用
孤柏岩上的樹 評論於 2008-08-03 05:47:30
很難相信是99年的美國版，感覺在色彩上陳舊了點，或者是故意籠罩成陰鬱的味道吧。雖然用動物拍電影很難，但把這個賣點放在《動物莊園》裡總覺得有點過。政治批評是很難跟搞笑結合起來的，諷刺中的痛楚有的時候無法....
1人有用
Vermouth 評論於 2017-04-04 05:03:31
做了一些改變，但基本上遵循了原著的本意。添加了反叛者的角色，劇情裡轉移了部份的矛盾衝突。豬們的宣傳用短片拍的還挺有模有樣的。結尾變動和54年的相比是小巫見大巫：希望通過時間來淘汰暴政，對於新的時代既有....
0人有用
2389 評論於 2015-12-13 04:54:42
Life was bleak, but nothing prepared us for what happend next. ....
0人有用
亂UP~D咩 評論於 2015-12-07 07:20:44
很多人看改編電影作品時，都拿電影和原著比較，但說明是改編了，就是加入了導演和新篇劇的思想和想要表達的東西，這電影是1999年的，和原著相差了大半個世紀，整個世界格局都不一樣了。所以，當我聽到歌頌 Na....
0人有用