life is far more than free

   有人說這是一部反烏托邦的電影，不論原著是怎樣的（因為我沒有看過原著），我看到的是人類社會的反映，只不過作者和導演將這個過程反應在他們的作品上了。一開始電影吧鏡頭關注在人類對待動物的惡行中來，動物開始反抗，追求平等和自由。成攻擊退敵人——人類之後，動物農莊自由了，成立了以豬為首的動物社會。豬領導一開始義憤填膺地和動物約法三章，說什麼每種動物是平等的等等。後來呢，他們開始腐敗了，使勁奴隸動物，和人類狼狽為奸，違反條例睡在人類的床上，最後還穿上了人的衣服戴上眼鏡作領導狀。高呼knowledge is power的豬領導嘗到了甜頭，天天在人類的屋裡吃喝玩樂。而人類獨裁領導的方法豬領導也一樣不少——監聽，間諜，媒體控制.......能夠讓讀者相信這不是人類社會的移植麽？除了新鮮感之外，就像電影中的狗女說的：「life is far more than free."生活比自由更加複雜。農莊漸漸細微了，糧食吃光了，領導腐敗了。動物農莊的子臣明白到生活下去比自由平等更可貴，這是不是一種諷刺呢？動物懷念其人類統治的時代，畢竟還有吃，作業定時阿。
    對電影的讀法有兩種：人類始終是動物的主宰，就像聖經所說的是上帝耶和華把天地間的動植物給與人類做食物，並指定人類是它們的主人，天意如此，違反此規必死無疑，就像動物農莊的下場一樣，豬不是領導的真名天子。第二種解讀是：動物農莊論證了烏托邦存在的不合理性，或者說烏托邦不能久存，天下分久必合，合久必分阿，live long animal farm is impossible~ right?