二全席 評論於 2010-12-23 16:19:05
衝著主角的名氣看完了，沒啥不好看的地方，雖然沒看出什麼特別的震撼，但不覺得該給什麼負面評價。只能說，這部片如果出現在十年前估計也進名人堂了，悲哀的是這代人太閒，太有時間，盜版商太敬業，網路太廉價，蛋疼....
43人有用
vcbear 評論於 2005-12-02 05:42:20
看在塞繆爾傑克森和我比較fan的約翰.特拉沃爾塔份上，就不狠狠痛罵演員們了，無論如何，這是個演員陣容不錯，表演到位的影片，傑克森，特拉沃爾塔，女主角以及其他演員的表....
13人有用
451½°F™ 評論於 2009-03-01 01:11:00
讓我有興緻來評論如此一部通俗肥皂劇，其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材，頗有一點本格的意思，如今我已經變成了本格的偏執狂，如是；其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化－－其實打....
10人有用
小去 評論於 2008-11-08 19:23:34
也許好來塢感覺最近的弱智電影太多了，需要搞出一兩個「聰明」點的影片，來向世人表明白己的腦袋還不是完全進水....
5人有用
waxmax 評論於 2006-08-20 01:39:10
首先那些劇中人物的名字我就記不住,不但名字混亂,而且他們還用狗牌兒又交換了名字,雖然最後證明都是bullsh*t然後說話的語速也太慢第三最後的結果太離奇,根本和前面的不搭調.最後,沒有看明白 ....
4人有用
黑暗 評論於 2011-01-13 09:23:20
應該是第三次看這部片子了，不知道為什麼總記不住結局，而每每看到中間，就又想起來了，不得不繼續看完。難度並不大的懸疑片，別看小隊人物眾多，實質上真正出場、有影響的，就這麼幾個，其他人都在擺迷魂陣。所謂的....
1人有用
霧裡 評論於 2010-09-11 11:21:04
其實片子拍的質量相當好..音效和氛圍營造（整部電影都在陰暗的雨夜中表現，顯得很猙獰），表演水準都到了一個相當高的水平。但是細細品味，似乎是有很多漏洞，我就不一一提出來了，相信大家也都一肚子的問號，裡面....
1人有用
涅瓦納 評論於 2011-07-25 19:48:40
這世界上有兩種事實，一種是我們所看到的事實，一種是背後隱藏的真正的事實。看到的往往是那些像是現實的假像，而另外一個我們看不到的才是真正的答案。在巴拿馬叢林的美軍訓練基地裡，發生了一起神秘的失蹤事件。6....
1人有用
rainysonic 評論於 2010-11-09 08:07:30
說好吧，看起來劇情挺緊湊的說壞吧，整個就是混亂一團劇情人姓名記不住中間的對白實在混淆我頭暈啊！！！！ ....
0人有用
塵默 評論於 2010-09-09 23:53:59
不可否認，一直到最後一刻，看到女人上樓時看到的那個黑色老人坐在樓梯上的樣子，著實讓我恐懼了一把，整個故事讓我覺得，緊張，一邊扒皮吃柚子，一邊緊張的看完了整個故事，故事情節，跌宕起伏，一環扣一環，總是有....
0人有用
zzfznp 評論於 2010-07-01 09:47:49
1、哈迪最後叫女主角茱莉亞「上校」而不是「上尉」，什麼意思？2、比爾不知道他叫來的哈迪的真實身份。哈迪為什麼要玩死比爾？3、比爾藥死了那個躺在病床上的阿兵哥，阿兵哥畫了個8，說明他知道第八區。4、整件....
0人有用
小羊皮 評論於 2008-11-10 04:56:14
佳片有約在放，偶然看到，便也一直看下去。看到中間還可以，羅生門的敘述方法，線索越來越多，隱隱猜到結局。最糟糕的是結尾。當結尾成了一個大團圓的結局，忽然才想到，前面佈置的那麼多機關絲毫沒有意義了。一切就....
0人有用
nonozone 評論於 2008-11-08 21:06:16
片子我不是從頭看完的，也是昨天看了央視從中間開始的。剛開始覺得還不多，但是看到那個將軍還是上校快暴露的時候感覺有些問題，其實前面的很多地方都暗示這個人一直在阻撓調查，但是卻搞了很久才把他揪出來。還有就....
0人有用