本人親身經歷過電影裡的大多數場景

現實其實是這樣的。本人坐牢7年。14歲坐牢。 那時候關在少管所。那時候呢，監獄也是缺乏管理的，有錢有關係自然就舒服，比外面都舒服。剛進去的時候，要到入監隊訓練1到3個月的規矩，包括條例隊列什麼什麼的。生活有點艱苦，吃不飽（這個是沒辦法的，飯就那麼多。大家都吃不飽），體罰，和訓練都很蛋疼。 體罰嘛。當然比電影那樣以體罰為樂的要厲害多了，因為都是小鬼，不成熟才會出現那種情況。
他們不懂，保護不了弱者的規矩同樣也保護不了強者。那時候基本上天天打架，就因為各種各樣的體罰和侮辱，有的小鬼打不贏，就咬著不鬆口。腿上的肉都咬下來了，牙也打掉了。打群架也很正常。很多體罰都帶有侮辱性，還有無差別的體罰。比如那時候天氣很熱，40度左右的樣子，晚上睡覺給你蓋被子。第二天早上全身痱子，人脫水，一個不好小命都沒了。還有30個人一桶水根本不夠喝。組長整人把那桶水倒了，熬2天就嘴唇乾裂，人打飄，暈乎乎的。晚上的時候那些性格軟弱的就去喝痰盂裡面的水。把痰盂上面的痰去掉在喝。性子硬的人，就開打。拿著板凳就開干，打的頭破血流加骨折。
我在裡面三年 一路看著少管所的管理從混亂到規範。在我走的時候就基本很少有那種體罰的情況了。當然一些比如罰站（除了睡覺天天站，基本都是3天起步不封頂）罰曬，罰勞動的情況還是有的，管教打人的權利也一樣有的。成人監獄就不存在那種狀況（那會打死人的）。
 那幾年，看著混亂的管理，天天打架，天天有人哭嚎，有人自殺，有人絕食，有人精神崩潰。但是沒有人放棄過反抗，可以說，哪裡的規範管理都是無數人打出來的。因為哪怕是罪犯，他們的內心潛意識都認為自己是有尊嚴的人。也不曾放棄過尊嚴。哪怕他們沒有意識到。當然，大多數人打幾次被教訓了之後就不敢在打了，但是也有不少死硬派的。打不死的小強，我看到過最硬的一個，只要放開就打，後來被吊起來6個月，每天只有一碗飯一杯水把命吊著。6個月後瘦骨如柴，放開了之後又干，最後管教都沒辦法。我想不出是什麼信念和憤怒在支撐他。一個冬天，一套衣服，一碗飯一杯水，吊了6個月、我被那種不屈給打動了 （希望大神幸福）。
 電影裡的人嘛。他們本質上是自由人，當他們參加了哪個實驗之後，他們就放棄或是被放棄自由的身份。 在之後哪怕他們受辱受虐待也想不起自己自由的身份或是被否定自由身份。 當他們被剝奪自由身份的時候，他們因為懦弱因為金錢因為團體因為環境選擇忍受，他們因為單純或是因為各種原因，不知道暴力也是權利的來源之一，暴力也是維護權利的手段之一，在那種環境下，只有暴力才能保障他們身為人的一切，暴力才可以證明他們是人。 電影裡選擇的都是社會經驗單純，沒有閱歷，沒有生活經驗的小鬼。然後那一切的各種反人性的體罰就發生了。
有人會覺得電影裡扮演獄警的人本性很壞或是覺得他們可惡。其實呢，不是他們壞，而是環境使然。環境賦予了他們沒有制約和限制的權利。使得他們濫用權利，他們體罰犯人侮辱犯人，這樣可以讓他們體驗到權利帶來的權威和快感。換成任何人處在哪個位置基本上都是一樣的。區別是本性比較善良的人做的少而已。 這三部電影說的都是同一個道理。沒有限制的權利就是一種災難。他會把所有人變成奴隸、包括掌權者在內。
電影裡，他們為了錢都忘了或是被強迫忘記自己是自由人的身份。被剝奪一切身為自由人的權利。然後慢慢的在獄警無限制的權利下，他們慢慢的被剝奪身為人的權利。變成罪犯（這裡可以當成奴隸來看）。 德版 美版的都是以暴力收場。史丹福實驗是以教授說結束來收場。前面兩個，符合民主特質（從下往上的變革）。後面一個符合色會主義特質（領導說了算）。 三部電影選人的時候都不選犯過罪和思想激進或是不為錢的人。因為無所求或是有信仰的人都是很難征服的。 三部電影裡的教授團隊。他們在實驗過程中為了研究或是其他的目的，本身也成了試驗品。也成為了權利的奴隸
有人說這個實驗是證明什麼心理學人的行為與所處環境的關係。證明個幾把毛。那簡直就是廢話嘛。特媽的唯物主義早就說明了一切了，人隨著環境的改變而改變。根本不需要用這來證明。 好比我往別人腦袋上開一槍，來證明手槍可以打死人這樣的愚蠢證明。 這電影說白了，其實就是人處在什麼環境就做什麼事，權利必須受到制約。就這麼簡單。其他的不用扯了，扯多了就是扯淡。當然，那個什麼原創的教授，他應該為那些實驗者受到的傷害負責。打著研究的旗號侵犯人權。