「愛」與「被愛」的權利

************這篇影評可能有雷************

       先談幾點觀感：
    1、劇本較弱。但演員的表演不錯。瑕不掩瑜吧。
    2、評分偏低。原因：許多人都是衝著「肉色」去的，所以觀影時，難免停留在「色」的層面，而不能深人人物的內心。比較贊同這種說法：這部片子不是「為色而情」，而是「為情而色」。個人將它歸類為劇情片。
    3、細節需要細體會。因為劇本的原因，片中許多地方交待不夠，或過渡不自然，需要觀眾根據自己的經驗或閱歷去體會。
    比如：
    細節①：女主為什麼會主動追求男主？
    細節②：女主在被男主拋棄及母親被燒死後，8年的生活歷程？
    細節③：女主為什麼會重燃報復之心？
    細節④：女主為什麼在報復得手後不離開？
    ……
    下面逐一來補充：
    細節①：女主為什麼會主動追求男主？客觀原因有兩個：一是小鎮沒有女主中意的男子，二是男主成熟有魅力，對女主有吸引力；主觀上，女主想離開家鄉，去首爾生活。
    細節②：被劇情隱去了女主的8年生活。女主在被男主拋棄及遭遇家庭變故（母親被大火燒死）後，由於她與教授的戀情在當地廣為人知，所以家鄉是沒法呆了，只能離開家鄉去首爾討生活。8年時間，生活可以說非常坎坷。這從女主「在賭場中討生活」，「與高利貸者（流氓混混）為伍」等細節可以體會出，正如女主所說「為了活下去，忍辱偷生」。
    細節③：女主為什麼會重燃報復之心？事實上，女主對男主的恨是有一個消解過程的，如女主所說「當這種（報仇的）想法漸漸淡去的時候，卻又看見了你，一點都沒變，依然過著自私放蕩的生活」。從這段台詞可以推斷：若男女兩主，從未再見，則女主是認命的；若再見時，男主已循規蹈矩，報復也不大可能發生。但正因為再見了，而且男主還是那樣「自私、放蕩」，甚至變本加厲，激發了女主內心深埋已久的仇恨。
    細節④：女主為什麼在報復得手後不離開？顯然，原因只有一個，女主對這個男人是有感情的，男主是女主第一個真正喜歡的男人。眾所周知，無論男女，對自己的第一任，總是深懷感情的。糟糕的是：在遭遇男主的始亂終棄後，女主顛沛流離，仍不能把這份過期的，已經變質的感情釋懷，一輩子因情而愛，因情而恨，因情導致母親遇難，從而流離首爾、忍辱偷生。以致於報復得手後，還不肯離開男主。此時，過去的愛情、現實的愛情，美好的嚮往、現實的悲催，交織在一起，可以說，令女主痛苦不堪，但因為曾經深深地愛過，令她下不了毒手。其實，如果女主真心要弄死男主的話，可以說是分分鐘的事。在與男主獨處的6個多月時間裡，要想讓一個瞎子一命嗚呼，簡直是太容易了！隨便設計點什麼就能達到目的，但女主沒有這樣做，反而在男主的身邊，照顧著他，不離不棄，這不是愛？是什麼呢？換作任何人，有多少人能夠做到呢？最重要的是，此時的男主，要錢沒錢，要貌沒貌，身陷困頓，可以說一貧如流，房產早就被銀行扣押了，現金也被自己賭沒了。生活開銷，幾乎都由女主的積蓄和賣店的錢在支付。所以，只能解釋成「有愛」，雖然這份愛已經變質！而不是像有人所說的，是為了所謂報復的快感。但悲劇的是：女主還捨不得扔掉這份變質的愛！以致於後來，被男主的女兒再報復。可見，女主是這部電影唯一令人同情的角色。其命運讓人唏噓不已。
    ……
    最後，說說「愛」與「被愛」的話題。
    這又得深人人物的內心了。有人說：女主後來的悲劇是其咎由自取，愛上了一個不該愛上的人。不同意這個觀點。「愛男主」是女主的權利，無可厚非。追求幸福是每個人的權利，愛一個人也是每個人的權利，但婚姻內外的人，其權限是各不相同的。女主沒有結婚，她有資格愛任何一個成年男人，包括已婚的男人（雖然這不值得宣揚，也會被很多理性的人自我揚棄），但愛上男主，女主沒有錯，頂多是愛上了一個麻煩。錯的是教授，他是已婚之人，此時雖然他還保有「被愛」的權利，但已喪失了愛自己的妻子之外的「愛人」的權利。所以態度不應該曖昧。在女主慇勤款款的時候，男主應該明確拒絕。但可恨的男主，非但沒有拒絕，相反順手牽羊「佔了女主的便宜」。所以，壞的是教授。正如女主最後所說：「你就是個混蛋，到最後，都應該是壞人」。
     再說說教授。教授風流，這不假！但哪個才子不風流，只不過有的是明的，有的是暗的，有的是主動的，有的是伺機的。教授看上去挺風光，其實也有難言之苦，生活可謂「半團糟」。家有抑鬱妻，妻子雖漂亮，可抑鬱了，就不美了。但為什麼抑鬱？劇情沒有交待。原因肯定是多方面的。當然，教授難辭其咎，因為他喜歡與女學生搞曖昧，但僅此一點，似乎不至於使一個大活人抑鬱。至於他妻子說他「又可以勾引女學生了」，應該是言重了。值得注意的是，劇情上教授「被證明沒有性騷擾女生」與「愛上女主而出軌」這兩條線是同時展開的。這也表明：男主風流，但未必下流。簡而言之，教授的出軌，從人性的角度看，情由可原，並不十分齷齪。當然，從道德的角度看，他當初應該拒絕女主才是。但如果是那樣的話，這部戲就不復存在了，教授也太聖人了。
     總之，不能將女主的悲劇看成是其個人選擇的「活該」和咎由自取，愛男主是她的權利，雖然男主已有妻室。不該的是，男主明明已經沒有了「再愛」的權利，還去「愛女主」。這才是女主悲劇的原因！