電影訊息
情慾誘惑--Scarlet Innocence

布拉芙夫人/情欲诱惑(台)/

5.9 / 560人    113分鐘

導演: 林弼成
編劇: 林弼成 張潤美
演員: 鄭雨盛 李絮 朴素英
電影評論更多影評

猞猁 ^з^ 野兔

2015-02-26 06:53:20

突兀險峻的不倫戀

************這篇影評可能有雷************

我點開這部電影純屬偶然,進度條卡在10分鐘左右就一直顯示緩衝,大概也是這個原因,我決定把電影看完。
先說一說男主吧,男主沈學圭的身份是一位大學國文系教授,後來的情節也證明他是一名叫獸。手端便利店啤酒,嘴刁一根香菸,這種造型下,說是一個閒遊浪蕩的小混混也沒什麼問題,可他成功吸引到了德怡的注意,俘獲了一顆春意萌動的少女心。為什麼?因為沈學圭心裡那句「她又是誰?第一次看見穿西裝的人嗎?」是的,後來在遊樂園自動販賣機前德怡的話也印證了沈學圭的猜測。穿西裝只是表面,沈學圭對無知少女致命的殺傷力來自於任憑你如何打量,不管你如何猜度,他都能泰然處之。不管這是大學教授的文化積澱造就,還是情場浪子生性使然,總之他得手了。清楚地知道自己的魅力所在,嫻熟地運用自己的魅力催生一段權當消遣的不倫戀,沈學圭這麼做除了局外人罵一句混蛋,只能用精明白私來形容。電影中他做混蛋又被報復算計的人生應該是個例,因為不是所有的受害人都用能力和機會報仇雪恨,但是沈學圭這般精明白私的男人還真心不少,叫獸渣男的事蹟屢見報端。許多的沈學圭像垂釣高手,他們不用魚鉤,就用成熟穩健的形象和一個看似平常的眼神,但就是這麼一兩眼,無知少女就像上鉤的魚,離開生養自己的河水,擺動著尾巴,鱗光閃閃。片子裡丟下燒魚煎鍋,飛奔向沈學圭的德怡就是這樣失去母親的呀!
我真想按個暫停鍵,把德怡拖回屋去,啊喂,姑娘啊,火還沒關呢!( ⊙ o ⊙ )
大二那會兒在網上看過不少大叔蘿莉談戀愛的故事,那些大叔無外乎都是沈學圭這種款式,精明白私。他們要真是隨地吐痰放屁打嗝不收斂的邋遢中年人那肯定釣不到姑娘,真當小蘿莉是些瞎子啊!可就是這些心懷不軌的大叔,非常考驗女孩子們辨識的能力,他不愛你,他只是想騙炮,俗氣地說,就是家裡的老娘們讓她沒有新鮮感了,他想跑出來吃份甜點解解饞,問題就在於,甜點代替不了正餐,所以他不會離婚,至少不會完全因為你而去離婚。別看德怡長得沒有現實中的你漂亮,論見識廣博她不及你十分之一,可是你家大叔決定拋棄你時為你指的人生新方向不見然比分手墮胎強。
把一票大叔都視為沈學圭,千萬不能說這是我找不到對象的原因╮(╯▽╰)╭
現在,把目光轉向女主德怡。她是女主讓較真的我一時有點兒困惑,改編自《沈清傳》,說好的沈清怎麼半天不出來,出來也只有女二的戲份。恕我寡聞,朝鮮小說我一部都沒有看過,德怡的角色倒是讓我想起了著名的苔絲,起點都是鄉間純潔善良的小姑娘,錯誤都始於令人垂涎的青春肉體,不,應該是長肉沒長心。電影后半段,德怡痛定思痛,長心了,所以她來報復了,情節編排上卻讓我有一種受害者意淫的感覺,減一顆星。德怡起初多單純啊,躲在蓮花飯店窗外偷偷觀察沈學圭,可不是李清照寫的「和羞走,倚門回首,卻把青梅嗅」麼,李絮表演得挺到位。說德怡不長心,比如聽見沈學圭拋出渣男金句「從來沒有人聽我說話,也沒有人相信我,謝謝你」,德怡還是跟著叫獸回了家。叫獸先進屋留了門,德怡可以進也可以走,路真是人自己選擇的。你說受害者真的無辜嗎?小三都是純情的嗎?不吧,為什麼受情傷的是德怡不是別人,比如她的聾啞母親或者寫作培訓班的老太太?只因為她們沒有德怡的青春美麗?沈學圭的原配更美更優雅吧。所以答案是否定的,我認為根本原因在於德怡閱歷太淺,思考問題的方式太簡單,最關鍵的,她定力不足,太容易被誘惑。電影的後半段復仇,我真的只能感覺到悲憫,要說殘忍,變身德怡8年後的復仇編排本來就像意淫,既然是意淫,比這更殘忍的版本也沒什麼不能容許。
該片的一大賣點是香艷情節嗎?好吧,德怡滿足沈學圭還想著花樣變著地點,嗯,是蠻拼的,加一顆星,包括後來狠心報復的片段。尹世婷的復仇計劃如果大功告成不留後患,恐怕我要減一顆星了,幸好,沈學圭還有一個女兒沈清。
亂入一句:你好,我是沈清,千呼萬喚始出來,輕而易舉見風長。O(∩_∩)O
要說沈清怪罪沈學圭絕對合乎常理,父親的失責導致她早年喪母,又是父親對變身德怡的依賴讓她被賣日本,但當她重新回到韓國家中時,《沈清傳》的中心思想表現出來了,一個字:孝。沈清的立場很鮮明,我爸爸是個混蛋,但是為了爸爸,我要弄瞎你,這樣的「孝」觸目驚心,相比多年前的德怡呢,與媽媽一直相依為命,但是為了一個渣男,媽被火燒死了,所謂煲湯熬粥式的「孝」不過寡淡如水,所以從「孝」這個角度來看,德怡一開始就輸了,後來悲劇升級,處心積慮來復仇卻被奪去眼角膜。
假設這部電影邏輯順暢,情節合理,我只能說忠孝不可兩全,愛情、慾望、責任、名譽、仇恨、孝順混雜在一起,人生的意義只能突兀而險峻。

評論