雷點與槽點齊飛，狗血與性暗示一色。——來自原著黨的控訴

************這篇影評可能有雷************

還好奧斯汀小姐看不到這片子。

80版的Pride and Prejudice沒看下去，但是這部電影我忍下來看完了。因為，看了二十分鐘以後我就下定決心一定要寫點什麼來發洩一下我看這部片子時的憋屈心情。

先說一下此片主要的槽點：
1. 性格扭曲
2. 情節混亂
3. 性暗示！（到後面已經不只是暗示了orz）

看這電影的時候我正好讀完三回中文版，英文版讀到一半。作為一個原著黨，我不知道該怎麼形容我糾結的心情了…………尼瑪啊只有影片標題和人物姓名跟那部Jane Austen小說是一樣的吧！

小Fanny出場了，眼睛大大，滴溜溜地亂轉，毫無畏懼之色。完全不是「exceedingly timid and shy, and shrinking from notice」的樣子啊尼瑪...這時，我第一次抬頭確認有沒有下錯電影。

JA小姐花了不少筆墨來描述小Fanny的羞澀/可憐之態：「Afraid of everybody, ashamed of herself, and longing for the home she had left, she knew not how to look up, and could scarcely speak to be heard, or without crying.」
「She could scarcely swallow two mouthfuls before tears interrupted her, and sleep seeming to be her likeliest friend, she was taken to finish her sorrows in bed.」 （摘自我手上的那本MP, Signet-Penguin, 2005）

好了，Fanny長大了，她居然變得……霸氣了！極端開朗活潑啊有沒有！跟Edmund追趕打鬧？尖叫大笑？暴雨中夜黑風高的去策馬狂奔？！你不是身體虛弱嗎？你不是曬曬太陽就頭痛的嗎？你不是只能慢慢騎馬的嗎？你是淑女嗎………………
有人可能說，小姑娘變成大姑娘了嘛，所以變得大膽了。讓原著黨翻出第十五章來給你看，長大了的Fanny依舊害羞不減：「...said Fanny, shocked to find herself at that moment the only speaker in the room, and to feel that almost every eye was upon her...」「...cried Fanny, growing more and more red from excessive agitation, and looking distressfully at Edmund...」

更令人抓狂的是，Fanny同志成了新時代的女強人。她對歷史很有看法，對黑人解放侃侃而談，心懷天下，指點江山……
我迷惑了。翻翻書，上面寫著：「Fanny could read, work, and write, but she had been taught nothing more; and as her cousins found her ignorant of many things with which they had been long familiar, they thought her prodigiously stupid...」
然後我第二次確認自己是不是下錯電影了。

順便吐槽一下Edmund。Johnny Lee Miller是我很喜歡的男演員（居然是Angelina Jolie的前夫= =！貴圈要不要再小一點），在Emma中的表現很不錯。我總覺得Mr.Knightley和Edmund很相似，他們都在女主的成長中扮演著引導者以及知心哥哥的角色，因此我本來是毫不擔心JLM的表現的。
結果JLM一出場就把我雷翻了。唇紅齒白啊，這劇里所有女演員的臉都沒你白吧，也只有你塗了口紅吧啊啊啊啊啊……（撓牆）

好了接下來是重點人物：Crawford兄妹倆。書上對Henry的描寫是：「Henry, though not handsome, had air and countenance; the manners of both were lively and pleasant...」
「[瑪莉's] brother was not handsome; no, when they first saw him, he was absolutely plain, black and plain; but still he was the gentleman, with a pleasing address. The second meeting proved him not so very plain; he was plain, to be sure, but then he had so much countenance, and his teeth were so good, and he was so well made, that one soon forgot he was plain; and after a third interview, after dining in company with him at the parsonage, he was no longer allowed to be called so by anybody.」
總結一下，就是這個小哥長得不帥，但是性格討人喜歡。結果電影中的Henry呢？他出場的時候，Bertram姐妹倆看呆了，手中的紙牌都掉到地上了……說實話，這個演員長得真挺帥的，比其他男性角色都好看啊……

我就不想多吐槽Bertram姐妹的長相了……書上寫姐姐是最好看的……結果………………

Ms. Norris是書中話最多最嘮叨最討人嫌的，而Sir 湯瑪士是嚴厲但心地好且腦子清楚的。電影好像把Ms. Norris的某些性格轉移到了Sir 湯瑪士身上了，比如說Fanny拒婚以後，Sir 湯瑪士居然大發雷霆，大罵Fanny，不停地嘮叨她譴責她不懂得感恩，然後——然後就讓她回家了！神展開！這是神馬邏輯！

人物說得差不多了，接下來吐槽情節。前半部書中有兩個橋段很重要：去Mr. Rushworth家參觀以及戲劇排練。尤其是後者，JA花了大量筆墨來描寫每個人的行動，字裡行間都是人物自私性格的展示、或明或暗的衝突、漸漸萌生的情愫和曖昧……電影根本沒有參觀那個part，排劇也就花了幾個鏡頭略過去了……我好失望= =。

到下半部電影，槽點接踵而至。先是Henry那狗血的煙花鴿子秀，再是Fanny接受求婚，二人在海邊欣喜對視，相擁熱吻……言語已經不能形容我的心情了……看到Henry心願成真時的表情，我居然有種為他感到開心的感覺！多痴情的小哥啊！這對狗男女終於在一起了啊！好感動啊！………………哎不對怎麼Fanny答應了Henry？！= =
我呆滯地看著劇情進展到了第二天的早上，Henry手捧鮮花興高采烈地來到Fanny家，結果聽到的是Fanny說的「我後悔了我昨天腦子抽了我嚼得我們進展太快了我們還是算了吧」……然後二人進行了可堪比紫薇與爾康那「你跟她一起看雪看星星看月亮從古代詩詞歌賦談到人生哲學」的瓊瑤式爭吵，Henry摔門甩花而出，Fanny在後面流淚追趕……捂胸口——太你妹的狗血了！！！

以上這個橋段在我看來是此劇槽點的頂峰了。其他什麼Henry和Maria圈圈叉叉的我都覺得是浮雲了，我也不想再確認是不是下錯電影了……

說說性暗示啊……一開始我還在懷疑是不是自己想得比較多，後來我發現，原來導演就 是 這 個 意 思！排劇的時候瑪莉在Fanny身上摸來撫去，Edmund在馬車上睡著睡著就睡到了Fanny胸上= =，Henry和Maria直接搞上了還露點了，還有畫冊上暗示Sir 湯瑪士跟小黑奴【嗶】……導演應該是想表達很多東西，很多Austen並沒有寫也從來沒有想過要寫的東西……

最後我想說，這部電影的導演和編劇跟於媽有得一拼。他們沒有抓到JA小說的細膩、通過人物對話而展現的自私性格、JA想要宣揚的道德準則。下次想要拍瓊瑤劇，就別來折騰咱JA了吧好嗎……   舉報