看了原著的後果

************這篇影評可能有雷************

昨天看了上半集，今天看完下半集。
一邊看一邊批判，一邊看一遍說原著裡面不是這麼寫的。

雪穗=李佳；亮司=有漢。

因為原著的關係，我從一開始就是用俯視的眼光看這部電影的。
並沒有看過日版的電影和電視劇，電視劇的確看過一集，受不了那陰鬱的氛圍，放棄了。

電影一開始，我就無語了，不大喜歡用ML這樣赤裸裸的鏡頭開始，響起的音樂是辛德勒名單裡的插曲，另一邊還插播著亮殺人的場景。雖然導演別具匠心，在後面雪穗『殺人』的時候，亮也在ML（而且還把這段插播得很長。。。），同時放著的仍然是同一段音樂。

我很看重一個電影的細節。當雪穗裝修她的店，她正跟一個人說著話，這時，一個工人送雕塑過來問她放在哪裡，她說跟我來吧，立刻就轉身帶那個工人走了。都沒有跟剛剛交談的那個人說一聲，或者點點頭什麼的。
好吧，這只是一個細節，但卻是導演的疏忽，我對這樣的疏忽感到很不舒服。

孫藝珍的表演很細緻，我看得出每一個緩慢鏡頭裡她的努力，然而，她表演的並不是我心目中的雪穗，雪穗應該是有城府的，心機從不外露的。劇情很多地方比較扯，她不該在斑馬線上面對面跟亮打電話，為了引出事情原委，導演不應該在這個場景下讓她說出是她自己殺了媽媽。這一點都不符合雪的性格，還把手機摔了。。。這樣將雪穗形象毀壞的情節還不少。比如寶馬翻了的那段，她把大財閥救出來了，跟在那兩個人後面走，慌張地扔掉了像是遙控器一樣的玩意兒。聰慧心機深如雪穗，她怎麼會在案發現場扔掉物證呢。。。

而亮的這個角色，太多情了。雖然電影改編了不少，但是我覺得角色的性格上應該尊重原著。亮和雪穗都是把一切放在內心深處的，即使暴露出自己真實的一面，那也必然不是多情，而是他暴躁的、讓人敬而遠之的一面。他給周圍人的印像是神秘，而不是咖啡館裡線條柔和、安靜地擦杯子的服務生。他更不會看著一對甜蜜的情侶微微露出笑容，至多只會露出滄桑的苦澀的笑容。他對雪穗的付出是沒有懸念的，他會為她付出一切，在經歷了那麼多黑暗的生活和殺人的前科後，他的心不會為在強姦財閥的女兒的那件事情上，留有痛苦的掙扎的。他不會質問雪穗，為什麼要為了錢怎麼怎麼樣，因為，他會為雪不惜任何代價地掙錢，經營地下生意、開電腦店、殺掉合夥夥伴。。。當然這些都是原著裡面的情節。

撇開原著，單看電影，也有很多地方莫名起妙的。

亮在咖啡館調解了一個打架的事件，那個看似跟亮關係不錯的小伙子就出現了那麼一次，讓我覺得莫名其妙的。這個情節顯得很突兀，我不是很明白導演把它安放在這裡的意思。為了表明亮其實心地很好嗎？我感覺很詭異。

最後，那個本來應該是亮裝扮的聖誕老人，結果是一個路人甲，我很奇怪導演為什麼要這麼折騰，弄出一個讓人無語的懸念。那個路人甲為什麼要打破警車的窗戶，好詭異。

東秀，那個追蹤案子十幾年的老警察，在最後抓捕到亮的時候，居然說讓其他警察撤退，還莫名其妙地說對不起（雖然原因是沒有早一點把你抓住），我承認我受不了這樣的煽情。

至於東秀無辜的兒子，為什麼東秀要大晚上把兒子帶到那個恐怖的地方，讓兒子進到那個通道，他還抽根煙。。。兒子死是自找的。我很無語。

這部電影給我的印象就是，不自然。都是看了原著的後果。   舉報