太扯了！

這部戲我看了以後心裡挺堵的。說白了吧，原著的意思讓電影毀得差不多了。

倒是薩義德處心積慮闡述的帝國主義奴役殖民地的理論它接受了個十足十。

喜歡奧斯汀的人都知道，范妮是她筆下所有女主人公中最柔弱最不起眼一個，在書的前半本，范妮的形象用一句話概括，就是坐在角落的表妹。范妮身體虛弱，性格內向，羞澀，逆來順受。。。哪裡是電影裡那個彪悍女的樣子。到了後半本，范妮開始被注意，注意，是「被注意」，范妮其實還是那個范妮，只是因為兩個姐姐離開家了，她被重新發現了。范妮總是被動的，不管內在美還是外在美，都是不張揚的。

范妮的可敬可愛在於始終堅守內心的道德準則，不被誘惑；堅定的去愛，哪怕得不到回應。范妮高貴的是心靈，她不可能身處那樣的家庭地位，社會地位還去激烈的反抗什麼。曼斯菲爾德對她來說是家，那裡美好的自然風光是她生命中不可或缺的一部份；姨夫一家就算有這樣那樣的缺點，也是家人，甚至比父母更親。所以說什麼范妮要打破禁錮，逃離曼斯菲爾德這個大鳥籠，要解放黑奴，認為姨夫給自己介紹對像是要賣掉自己，暴風雨夜打馬狂奔發洩不滿。。。純屬扯淡！

奧斯汀不過想塑造一個道德完善的淑女，她從不強調自己的存在，只是默默的坐在我們身邊，用最不露聲色的方式給我們安慰和鼓勵。

所以如果導演真的想講一個女性覺醒進而奮力反抗的故事，我請他先脫下奧斯汀原著改編的外套。把這類故事留到婦女大解放，紅色大革命的時候去講！   舉報