被大肆篡改的曼斯菲爾德莊園

************這篇影評可能有雷************

  在我比較完99版和07版的兩部《曼斯菲爾德》的女主人公形象後，我無奈選擇了黑髮的芬妮。

  唉，怎麼說呢？通常由名著改編的電影都會叫人失望，因為我們都會對劇中的人物先入為主。但看完此片，我不得不承認，即使我沒有讀過原著，我也不會認為這是一部優秀的電影。

  先與原著來比較。小說中的芬妮膽小怯懦，體弱多病，是一個標準的十九世紀淑女，話也很少，做事多少有些被動（除了婚姻方面），也是一位道德模範。我想女權主義者，自由派和嬉皮士都不會喜歡芬妮.普萊斯。這樣一位循規蹈矩的姑娘當然不符合我們現代的審美標準，因此，在電影中，我們看到了一個近乎全新的普萊斯小姐：頭髮亂蓬蓬，舉止奔放，極喜愛戶外運動，愛讀書，愛寫書（有點參考奧斯汀本人的跡象），思想前衛，標準的現代女性。女孩們都願意看到一位與自己相似的女主角，因此也不難理解編劇與導演大刀闊斧地「完善」我們可憐的普萊斯小姐的形象了。至於這一點是不是啟發了05版的《傲慢與偏見》的導演我就不得而知了。

  應該說這部奧斯汀的小說中沒有絕對的壞人，只有可笑的人。但我們可以明顯的看出，在這部電影中，伯特倫爵士成了「壞人」，一個殘酷的奴隸主（那部畫冊中看出），一個蔑視女性的人，這是與小說相背的。我雖然很喜歡奧斯汀，但也不得不承認簡永遠成不了托爾斯泰。她永遠只能寫「鄉村中的幾戶人家」，奴隸制和資本主義罪惡的殖民擴張這些思想可能永遠也無法進入她的腦袋中。電影中的改編怕又是為了迎合現代觀眾。長子湯姆也變了模樣，從一個花花公子變成了一位深具騎士風度的正義使者，滑天下之大稽。

  到了影片結束，奴隸制問題依然在那裡，得不到解決，也無法解決，真不知道芬妮怎麼吃得下飯桌上的菜。「伯特倫爵士放棄了那塊田，改種.....」改種就不用奴隸了嗎？恐怕只是為了大團圓結局而編的鬼話吧。
  
  在回頭看電影本身，短短數小時要將整部故事中人物出現的細膩感情變化進行合理地闡述，既要把握電影的節奏又要使其不顯得突兀，導演似乎有點兒力不從心，雖然我也承認他們是下了一番功夫（芬妮憤而雨中騎馬，芬妮與埃德蒙未遂的吻等）。

  可能是我電影看得太多，縱觀整部作品，故事缺乏戲劇的張力與精彩的高潮段落，其實克勞福德小姐送項鍊和芬妮初次進入社交界完全可以放入電影，以此用來強調亨利所謂的愛情，總覺得電影中的亨利就是一個紙片人，不夠豐滿。

  關於電影所表達的內涵。我反對看書看電影時去總結歸納中心思想，但這部電影非常有意思，似乎對年輕女士是一種勸誡：永遠不要只為錢而結婚，但也不要只為愛。   舉報