Are you a receiver or a giver?

有某位導演說：電影就應該描寫那些不為人知的暴力和性，因為這些就是普通人生活的本質。Flawless里看不到暴力、性，卻透露著天衣無縫的生命命題——are you a receiver or a giver？
年老色衰的老頭子似乎沒啥特殊本事，遠不及《十一羅漢》、《偷天換日》等等影片中身手不凡、美貌如花的蓋世大盜們，但這老傢伙滿腦子精明的算計，拉攏倫敦鑽石公司里最不得志的女高管加入偷盜計劃，利用清潔工的職務之便搜羅公司財富資訊，就牛的是他的個中計劃屢試不爽屢屢得手。每個棋子都被運用得恰當而到位。
然而影片進行到一半，當鏡頭指向倫鑽那個空空如也的鑽石金庫時，屍橫遍地的鐵皮盒子和黯然神傷的鑽石展架，讓這老爺子的形象再一次神奇起來。
請注意，神奇，這僅僅是神奇。
一部電影塑造一個神奇是輕而易舉的事情，能從眾多優秀影片中脫穎而出，不僅僅靠幾個天衣無縫的彫蟲小技。而是人物內心的爭鬥、目的、排他和某些感人至深的品質。顯然，隨著劇情的進展，老爺子和女高管的內心活動成了牽動觀眾目光的重點。他深藏不漏，她矛盾恐懼，他平靜持重，她飽受煎熬。
這老頭子為啥搬空了一金庫鑽石還遲遲不跑路？這女高管幹嘛還非要堅守崗位蓄意揭發案情？
她在最後關頭承受不住道德壓力而在水池邊抱頭痛哭，耳環的無疑墜落最終讓成山的鑽石暴露了位置。
但這遠遠不是Flawless所要最終呈現的——掙扎、欺騙、背叛、恐懼、道德譴責，在老爺子端持手槍時終於塵埃落定。
Are you a receiver or a giver?他問她。
她消瘦蒼白的臉上寫滿了不解，但最終選擇了一條坦蕩正確的道路。
拋去吃飯睡覺看電視扒閒活，一個人真正有效的生活，也不過40年，從20歲踏入社會，到60歲功成名就。這40年里，做什麼？怎麼做？是每個人都在斷斷續續卻窮追不捨的無解命題。就像片中的主人公，老爺子是苦挨15年只為這一天，而女高管則用盡餘生彌補道德缺憾。
或許，影片落幕是，黛咪·摩爾那個寂寥而孤高的背影，留給觀眾的不僅僅是一去不復返的傳奇故事，更是一個人、一顆心靈高貴而自持的可貴品質。
Are you a receiver or a giver?
It is up to you.
  舉報