政治秘密，強大魅力

************這篇影評可能有雷************

    早聽聞這部電影的口碑不好，所以儘管有老湯哥和極其恐怖的製作班底，一開始對我的吸引力仍然不夠。可是後來輾轉發現，電影講述的內容是美國冷戰時期如何秘密支持阿富汗擊敗蘇聯大軍。秘密永遠是具有無窮的吸引力的，何況又加上了政治的標籤。
    總是要先俗氣地說說這部電影的周邊，電影改編自著名記者喬治·克里爾的同名小說，喬治在工作中與查理有許多接觸，偶爾發現了他在阿富汗戰爭中起到了令人驚嘆的作用，因此歷時10年調查訪問，寫出大作。相信老湯哥應該和我一樣，無法抵禦政治秘密的強大魅力，因此大力投入到小說的改編制作當中，並費了老大的勁在一個月之間把自己轉變成了歷史上的查理·威爾遜——高大威猛、風流倜儻、放蕩不羈。
    我必需要承認，政治秘密，對我來說魅力很大，但是畢竟對大多數人來說，並非如此。老湯哥和環球電影顯然希望這部影片能吸引到多數人的眼球，哪怕放棄一些像我這樣的假憤青。所以我們看見了第二位奧斯卡影帝菲利普·西摩爾·霍夫曼（《卡波特》）；所以我們看見了生育後首次走上螢幕就有穿比基尼鏡頭的茱莉亞·羅伯茨；所以我們還看見了隱居10年的金牌大導演的邁克·尼克爾斯的重出山門。總而言之，別人引誘地這麼明顯了，你幹嘛不上個100分鐘的當呢？
    有了你們去看這部電影的理由，也就有了我這篇影評的理由了。
    電影第一個鏡頭，是一個莊重嚴肅的授獎典禮，在此，查理被授予了國家最高榮譽市民獎。電影的基調因此建立了？非也！下一個鏡頭，查理和一個生意人加三個裸女在拉斯維加斯泡澡——這才是真正的查理。不知道是刻意還是無意，影片的基調竟充滿了諷刺和滑稽。不是諷刺查理或影片中任何人，是諷刺當時的整個世界：美國眾議院裡把阿富汗說成巴基斯坦的議員；埃及國防部長看查理帶來的脫衣舞孃表演時的表情；被大嘴美女奉承幾句就飄飄然的分議院主席在難民營激昂的陳詞；擊落了蘇聯飛機後阿富汗游擊隊的標準美國拉拉隊式的歡呼……在這樣的主調上看歷史故事，也許很多人不習慣，但是我覺得——新鮮！
    至於表演方面，是網上大多數人口誅筆伐的中心。我很驚訝，我這次居然隨大流了……的確演得不怎麼樣，老湯哥，外形上我沒什麼資格評價，因為據說連查理·威爾遜本人都讚賞老湯哥模仿得像（據說他是老湯哥的忠實粉絲）。表演上，太僵硬，不自然。說話時有點咧著嘴的苦笑表情成了整部電影裡他的招牌動作，可是坦白說，這動作沒有什麼討巧之處。倒是在影片最後，有幾個鏡頭讓我印象深刻，查理獨自一人在辦公室裡，黑著燈思考，霎時給這位風流政客留下了寂寞和滄桑感。和大嘴姐姐的搭檔著實非常驚艷，但是也僅限於「他們很曖昧」這點，大姐只有很侷限的機會去表現她角色的特徵，也就使得這個角色空洞不堪。最要誇獎的是片中的霍夫曼影帝，他扮演的個性十足的CIA探員，十分搶戲。滿嘴髒話，但放在當時情景中又合情合理。並且因為他表現出來的獨特魅力，讓老湯哥在和他一起的鏡頭中也能增色不少，這難道就是影帝之間擦出的火花？
    最後也應該說回政治秘密了吧。我認為，政治秘密就和愛情一樣，是個永恆的話題。這不是我的妄想。試想當今世界，任何一件普通的事情，若被罩在了政治這個光環下，必定變得複雜無比。而所謂的複雜，就是一個好故事的首要條件。政治秘密時時刻刻都在經行著，哪怕是寫個影評，我也不敢涉及到要被「和諧」的內容，現在的情勢，太敏感了。真的，太敏感了。
    最近愛上和別人討論當下一切可能不可能的政治秘密，也有人告訴我，幹嘛要去了解那麼多？是因為好奇心的蒙蔽，我完全沒有考慮到這樣做的後果嗎？知道得越多，越無奈，越覺得無力挽救一切，就越覺得痛苦。世界上怎麼會有這樣的人？明知道會越來越痛苦，卻不停地走各種渠道去挖掘更多。
    我不知道怎麼會有這樣的人，但，我是個這樣的人。