Maxmaomao 評論於 2011-09-17 09:27:17
不敢在這裡多說什麼。相信如果我完整剖析這部電影真正意義的話會給自己帶來不必要的麻煩。在這裡只想說：美帝國主義亡我之心不死，此片該立即列為禁片……但作為陰謀論的極端愛好者，不得不再提醒各位觀眾：此片不少....
1人有用
Moose 評論於 2015-12-20 04:34:19
本片改編自一個真實的實驗------「史丹福監獄實驗」。1971年，美國心理學家菲利普﹒津巴多通過專門的測試挑選了心理健康且情緒穩定的大學生作為本次的實驗者。他們被分為兩組，分....
0人有用
承歡youknown 評論於 2017-01-17 06:19:44
路西法效應的真實寫照＋1好帥好帥的黃毛小哥！心疼男主啊啊啊啊啊啊啊啊啊一部精妙絕倫的電影。在這裡我想特別提一下劇中黑入獄警頭目的扮演者。奧斯卡影帝福里斯特·惠特克。他完美的演技讓我對這種權力問題深思。....
0人有用
Movier 評論於 2016-10-06 06:08:26
電影最精彩的部份是開頭，研究人類果然應該從研究動物開始。有時候感覺人性真的太複雜了，即使有各式各樣的社會學、倫理學、心理學的研究，但我們對自己還是有很多的疑問。有時候又感覺人其實和動物一樣簡單至極，無....
0人有用
觀眾人 評論於 2016-10-25 09:37:31
天哪！每個人都手握終止遊戲的權利，而且遊戲沒有強力的約束力，也就是薪水比較高的工作而已！你這樣去侮辱別人，還能繼續下去？？侮辱別人的人也沒有腦袋想想你這樣做意味著什麼？？遊戲結束啊！！出去等著挨揍報復....
0人有用
(已註銷) 評論於 2017-06-05 05:46:55
任何人得勢後都會成為小人？ 權利的影響是影藏著的，也是巨大的。我覺得這些名義上的警官，不過是被老大部份授權的混混。那種得勢的優越感，嘖嘖。 為了金錢，囚徒懦弱忍讓，這便導致混混的放縱，那麼為了太平，為....
0人有用
兔寶 評論於 2015-09-14 23:46:20
片中參加測試的人，大都是社會的低層，很多人經濟能力很差，都是為了14000美金而來，本身這個測試就缺乏理論性，如果真....
0人有用
神哥 評論於 2015-08-21 05:23:51
先別說別的，沒用上14天，至少錢到手了。哈哈。 中國肯定是拍不出這麼好的影片，因為當今天朝講和諧。 也印證了毛主席的話，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。 一群窮鬼，湊到一塊兒了，....
0人有用
空著 評論於 2013-09-29 07:37:45
這個電影劇情其實很早就知道的，只是相比之下，這個電影藝術表達比較強烈。 儘管表達的意思還在，演的的確很不錯，但是就不實（像飄在空中）。所以，他的好的一面是藝術表達，誇大了很多藝術效果，不足的一個是沒有....
0人有用
山有扶蘇 評論於 2013-12-03 03:17:36
法國哲學家盧梭曾說：「一個人佔有一件東西久了，就以為它本來就是自己的」。同樣的道理，一個人扮演某個角色久了也會以為那本來就是自己。生活中我們總會自覺或者不自覺地調整自己的行為以便符合自己的角色、滿足他....
0人有用
Mr低調的狗 評論於 2013-12-17 03:58:19
權利像春藥，一吃就見效！ 本片雲集兩大影帝，陣容不可謂不豪華，「鋼琴家」裡的阿德里安.布勞迪和「末代獨裁」....
0人有用
freeyourmind 評論於 2013-12-30 06:57:00
看了一半的電影，我有點看不下去了。實際上留心一下我的社會，就是這個實驗的加長版本。比如現在的醫患關係，患者經常操刀子捅醫生，砍護士。請問患者一定是壞人嗎？我看不一定。請問醫生一....
0人有用