時間旅人 評論於 2015-07-05 02:16:05
電影一開始就亮出了關鍵字：變戲法。縱觀全片，都在貫徹這三個字。也許是暗示作用，會讓你非常留心一些細節和伏筆，而留下的線索也嚴謹可靠，既非顯而易見，又沒有埋得太深太暗。當你將線索連接起來開始懷疑並逐漸驗....
1人有用
克萊因 評論於 2016-10-20 06:41:35
片子的想法非常不錯：駭客圈的切入點，多部大片精華糅合，但在抓觀眾眼球、刺激觀眾心跳方面還是比老美做的差了一點，整體只能給到六十分（好創意沒拍好是要更扣分的）。首先，如一些短評所批評的那樣，節奏有點亂，....
1人有用
小大君 評論於 2015-06-01 00:46:57
我看了德國電影《我是誰，沒有絕對安全的系統》，這種片子就可以叫QUALITY FILM。其實片中的元素都不很新鮮，網路犯罪，多重人格啥的。但是拍的精良，該有的都有，酷斃的同時在結尾糾正價值觀，引發一些....
1人有用
想像中的國王 評論於 2015-12-12 00:07:30
相比起《大魔術師》「時間才是最大的魔法」，這部片子雖然在許多地方不夠嚴謹，但講了更多有意思的東西「人心才是最大的漏洞」「想到才能做到」，不過「紅顏禍水」才是作死的出發點啊，果然男人還是需要女人來啟發啊....
1人有用
庫布里克的小丑 評論於 2016-01-04 04:08:54
這部電影自從一開始就讓我感到莫名其妙的相識。不了解我的人可能不知道，我是一個⟪搏擊俱樂部⟫迷。所以第一眼就莫名熟悉，很多的畫面安排都借鑑了搏擊俱樂部的一部份。但做的當然沒有原作流暢，熟練。一開始我還不....
1人有用
dailu 評論於 2015-05-16 06:41:28
看在駭客題材的份上，還是給個好評吧。雖然這個題材沒有利用好。首先，從技術角度，假如你也是一個內行（至少要知道韓核、索尼、方程式等最新安全事件，並且看得懂片中的nmap等命令吧），你應該會同意，片中的駭....
1人有用
十三張 評論於 2015-06-18 04:45:24
1，說實話，這部電影真的把我給耍了，一個故事看著看著，突然反轉，我原以為我知道一切，可是意外總是會發生。我以為我可以掌控一切，可是到最後，卻無可奈何。2，我不懂什麼叫社交工程學，也不太明白編碼程序和駭....
1人有用
Fanning 評論於 2017-02-17 00:15:04
少有的駭客題材，並不是單純展現駭客技術。如果我們將「人」本身作為一個安全系統，那麼，對這個「人」的安全系統的攻擊，其實就是攻擊者與被攻擊者之間的一場心理戰。由此可見，本片的主旨是「人」而非駭客技術的對....
1人有用
huangyongbin9 評論於 2016-11-14 17:44:46
人究竟該如何掙脫原有環境的束縛呢？ ——對電影《我是誰：沒有絕對的安全系統》的感想 請允許我一本正經地胡說八道！ &nbs....
0人有用
byhe 評論於 2016-06-08 18:03:56
細節不重要，看情節情節很有戲劇性，意想不到，可能一二十年之後我們棉鈴的就是這樣一個不知真假的世界，現在也有很多就是了，是人在跟機器打交道，比如聊天、客服、服務員、下棋等。細節很藝術化，點到為止，只是說....
0人有用