紫色丁香 評論於 2009-11-03 22:56:17
在電影《真相至上》里，美國總統在一次公眾活動中遭遇暗殺，雖然暗殺未遂，美國卻對可能派出殺手的某國（影片中該國被稱委內瑞拉，但其實很容易讓人聯想到伊拉克）實施了報復性打擊。《太陽報》的記者雷切爾•阿姆斯....
1人有用
寒江吹雪 評論於 2009-05-23 22:39:16
沒幾個看懂的，1. Richel沒有供出線人，最後的妥協是對於是否上述的妥協，妥協結果是「不上述，2年徒刑」而不是「供出線人，2年徒刑」2. Richel的堅持，當然最重要的人格的高尚，職業操守。除此....
1人有用
shucong2004 評論於 2014-01-15 04:31:50
兩段話意象深刻：1、布萊茲伯格案中的斯圖爾特法官曾說過：隨著時光流逝，政府手中的權力滲透到各個角落，這些當權者，無論何黨何派，都只想著讓自己永垂不朽，而人民才是最終的受害者，多年以後，這樣的權力被愈加....
1人有用
相濡以沫 評論於 2014-08-14 18:14:43
1，,記者若是從一開始就和法官或調查官私下說了小女孩的故事，那麼小女孩她媽就不會死（雖然政府官員還是會追查她跟誰confirm的這些消息，但是懷疑小女孩他媽的理由就有至少一半是已經使用過所以不成立....
0人有用
小龍人orwell 評論於 2014-08-21 05:54:13
2005年由於拒絕向法庭透露洩漏瓦萊麗·普萊姆是中央情報局的秘密特工的消息源身份，美國《紐約時報》記者朱迪思·米勒女士2005年7月6日被判入獄18個月。她的入獄引起了廣泛爭論。有觀點認為應加強聯邦立....
0人有用
雲軒 評論於 2015-12-26 07:27:39
1.瑞秋真正的目的就是要的到那個記者獎，她是一個極度自私的人，為什麼呢？瑞秋在獄中說了當年的記者獎發給了一個直接導致市長辭職的人。說他自私是因為他為了這個記者獎放棄了自己的兒子，放棄了自己的家庭！2.....
0人有用
cl0ver 評論於 2013-04-30 05:35:12
作為一個記者，追求的是什麼？揭露事實？如果為達目的最後會導致整個公信力的崩潰，那麼追求真相還值得嗎？就像紅十字會甚至因為一個不相幹的人，如今幾乎毫無公信力可言。女主最後被判有罪的原因是清楚的：「國家安....
0人有用
BeeChen 評論於 2013-01-08 21:36:17
自由，又是這樣一個亘古的話題。個人與國家機器的對抗，不知道多少人會有Rachel的毅力。印象最深的兩幕。之一，律師在最高法院的演說。他說，在Rachel的身上他看到了，對於真正的人，在原則和人之間是沒....
0人有用
笑忘歌 評論於 2013-01-15 05:19:43
看到很多影評，民主法治亦或者政府擴權和民眾的抗爭之類。可是我一直想一個問題就是：誰來為那個母親的死亡負責？所謂的右傾....
0人有用
我呼吸的空氣 評論於 2013-01-29 04:20:47
基於美國真實事件虛構的故事,展現新聞工作者與國家機器之間的衝突。 關鍵詞：CIA, National Security, Source (新聞線索、源頭)，1st amendment of the c....
0人有用
yellowstone 評論於 2013-01-29 07:30:35
偶然機會，看了一遍。演技、對白、情節，就不說了，看個人喜好。一個純西方的電影，悲劇吧，最後沒有中國人的大圓滿。個人感覺超一流的電影，可以擺脫時間，空間的束縛，n年後看，還是一個好電影。製作人對電影很認....
0人有用