kito 評論於 2007-12-20 07:26:01
塵囂過後來看，這部片子還是不錯的，畫面、人物、剪輯，甚至被人詬病最多的故事也是有其出彩之處的，應該算作國產片中的一個經典。我覺得這部片子要表現的是人，無名、長空、飛雪、殘劍還有秦王……講了幾個不同的故....
2人有用
綠劇人 評論於 2010-04-01 02:57:00
本片講述的是戰國末期，殺手無名自薦探入敵國，身負刺秦重責，在秦國大殿上與秦王鬥智鬥勇，以各自的立場講述手刃趙國刺客長空、殘劍、飛雪的故事。通過無名所講、秦王所想、事實所敘的情景再現，演繹出三段不同的國....
2人有用
須彌一芥 評論於 2013-01-09 23:04:32
一部片子，93分鐘，或者99分鐘。說到底，不如這首04；54的主題曲道得明白。英雄作詞：林夕作曲：張亞東演唱：王菲在很久或者 不久以前 人們 在傳誦人影 憧憧 有人 倒下來 就有人 獲得光榮一個人 跌....
2人有用
牛虻 評論於 2016-12-30 00:47:24
敘事結構和視覺效果確實不錯，但是最後的主題落點實在蛋疼，充滿著救世主式的虛妄自戀，殘劍飛雪的殉情並無感到任何美感，真正的美來源於對生命真實深刻的體驗，兩人的殉情，看似高山流水，但此種對生命的輕賤，不過....
2人有用
LLLLLLL???????? 評論於 2012-11-25 18:39:51
直接入正題武俠，或者說武俠電影，應該算是中國的一個境界，代表著這個人的武德，武術領域，提到武俠電影 首先大家想到的就是：古裝，古代，俠客，寶劍，英雄，美人……在這裡，我只發表我的觀念並非所有人的觀點，....
2人有用
韓子路 評論於 2011-12-13 05:01:04
昨天下午在某處報告廳看的。本以為可以大螢幕效果好一點，沒想到螢幕不大，彷彿課堂放映幻燈片的那種。但是音響效果不錯。聲明：惡搞的東西看多了。以下都是鬼扯，不是影評。本片配得上這個名字嗎？象徵....
2人有用
西皮 評論於 2016-12-14 08:11:43
雖然有很多可圈可點的地方，不過「打下一個大大的疆土」，真的是認真的嗎......語言貧乏到這樣的地步，所以不僅國土要大一統，交流方式也要大一統，不用說話，就用意念交流吧。 如果不是三段式的敘事，有了一....
2人有用
吟遊詩人 評論於 2009-07-04 21:17:38
如果人類社會需要且只需要一種道德來維繫，那麼這種道德無疑就是——職業道德。實在搞不懂為什麼極盡華麗渲染之力，去描寫一個沒有職業道德的失敗刺客。 中華民族的....
2人有用
yyq 評論於 2005-07-14 01:26:23
沒有希望，竟也會如此失望。看國產電影絕對是一種冒險，是只有英雄才能完成的任務，而且需要是愚蠢的英雄。老謀子講的故事真是讓人驚訝，幼稚的很有些尷尬，拿這樣的片子去好萊塢，真怕別人會笑話中國人浮淺。幾個被....
2人有用
jianghuai 評論於 2016-11-13 20:03:11
看完大秦帝國再來看電影英雄，恍惚之間覺得國人懂技術的人太多，但是不懂美，懂美不懂文化，懂文化不懂歷史背景，春秋戰國曆經近五百五十年的分裂與征戰，百姓受苦受難人心思一，而多數國人只站在技術的制高點指責此....
2人有用
瞎子 評論於 2007-09-26 09:46:48
Wed Sep 01, 2004預感成了現實《英雄》果然在美國大獲成功，看了一下評論，幾乎都是全面的褒獎，對這麼一個小兒科的思路的電影，最大的抱怨居然是深奧，我靠，再次證明中美人民的思維是如此不同，相....
2人有用
instillwater 評論於 2006-12-18 02:59:01
我一直很奇怪，為什麼那麼多人說英雄的故事不好，沒有講好，沒有講完整云云。是不是那麼人根本就沒有看過，或者真是理解力有問題。我覺得英雄敘述故事的方式很有新意的，是影片的亮點，當然，最大的亮點就是對和平、....
2人有用
查無此人 評論於 2016-08-26 11:45:47
電影，文化認知通過影像藝術的輸出產物。但文化認知從來不是一個絕對的東西，我想說工業化的殘忍便拍個相關的電影，我想說工業化的高效和改變我也能拍一個電影。如果政府夠民主，我拍哪種它都管不了我，社會夠民主，....
2人有用
丑嘴唇 評論於 2016-08-24 19:42:04
現在感覺寫一篇東西最糾結的是題目。。我覺得這是一部很不好看的電影，看完也沒有什麼心靈震撼。但是每一部電影，不同的人都會有不同的理解，哪怕同一個人在不同的經歷下也會有不同的理解，有人會覺得劇情拖沓，表演....
2人有用
Richi 評論於 2005-12-30 04:58:03
說到嬴政，他的功績是無可否認的，但殘暴的秉性同樣不容質疑。這都是通過旁觀者的眼睛來看的，而嬴政本人為何如此，他如何看....
2人有用