赱馬觀♣ 評論於 2009-04-20 22:26:48
維基上言道，本片（也就是小說原著）的主旨是想說所有行為都必然產生結果。對於一個個體，他不可能置身事外而成為生活的冷眼旁觀者。類似於威利·斯塔克的秉持這種行為理念妄圖以救世主自居的政治人物們，最終一定會....
14人有用
黑化的大神 評論於 2011-07-09 17:57:36
不得不說，該劇所述的內容，至少和五個著名的獨裁者或政客的經歷極度相似，幾乎可以帶號入座。這三個人分別是希特勒、史達林、《末代獨裁》中的阿明將軍和《大西洋帝國》中的努基還有艾爾·卡彭。（沒有毛太祖，失望....
7人有用
人可文人青 評論於 2013-06-18 07:30:43
威力史塔克做的非常正確，修橋造路，修醫院，造學校。他的確獨裁，但哪屆政府換任後不是把重要政府官員換了個遍，全安插上自己的親信。電影裡把他孩子的矛盾，他對手下犯錯後的解決方式，對控制他人意願方面做了大量....
3人有用
Mr. Three 評論於 2009-04-14 21:30:15
這片子看過幾遍了，小說更是大名鼎鼎。這部戲很深，看完之後有很多非常不同尋常的感受，羅伯特·沃倫在小說里討論的許多細節問題，是具有普遍性的。美國南方，經過內戰之後，社會問題非常的複雜沉重，是許多大作品的....
2人有用
光明中徬徨 評論於 2016-12-03 11:40:18
作為中國語文應試教育下的產物，「奸雄」這個詞對於上過學的小朋友們來說是再熟悉不過的了，這簡直就是《三國演義》里曹操人物形象簡稱的標配。那個時候認為奸雄是既卑鄙又威武，領導才能無可挑剔，狠起心腸寸草不生....
1人有用
睡到自然醒 評論於 2016-11-01 08:20:04
當代奸雄 All the King's Men (1949)—第22屆奧斯卡最佳影片 政治是一道複雜的門，....
1人有用
shep 評論於 2014-11-26 06:13:39
政治意義大於其他。拍攝手法不夠精細，節奏快而少起伏。敘事上面面俱到效果則均攤成了稀湯寡水。至於說政治意義，大約是制度對人的左右，所謂的「制度的劣根性」昭然若揭……總體來說，還是太美式，平淺粗薄，，不是....
1人有用
拉蒙人 評論於 2013-12-02 20:57:24
美國西南部的一個小城市，政客們明知威利不可能，卻要他出來競選州長。在一次競選演講上，威利丟掉了政客們為他準備的演講稿，講了許多老百姓愛聽的內容，政客們雖反對，欲阻攔....
1人有用
leafalone 評論於 2009-06-25 18:51:07
政客是選擇骯髒的道路還是被骯髒選擇，美好皆來自於邪惡究竟是不是偽命題，多數人的盲目跟從是否才是人類社會諸多災難的源泉——這是對我自身而言具有特別意義的問題，可是且慢，我們可先聽聽記者先生說的這句意味深....
1人有用
涅瓦納 評論於 2016-06-07 02:08:53
改編自勞勃潘華倫的普立茲獎小說《國王的手下》，曾榮獲第二十二屆奧斯卡金像獎最佳影片，男主角布羅德里克．克勞福德及女星馬塞蒂斯．麥坎布里奇分獲奧斯卡影帝及女配角獎。劇情描述充滿正義感的新聞記者傑克波頓去....
0人有用
浮雲。 評論於 2013-03-20 06:22:48
最近一直很浮躁，電影看得很少，對電影的熱愛也在減少。2012年經歷了若多有關電影的事情，寫了第一個電影劇本，拍了第一....
0人有用