電影訊息
黑暗騎士--The Dark Knight

蝙蝠侠黑暗骑士/蝙蝠侠前传黑暗骑士/黑暗骑士(台)

9 / 2,873,730人    152分鐘

導演: 克里斯多福諾蘭
編劇: 克里斯多福諾蘭
演員: 克里斯汀貝爾 瑪姬葛倫霍 希斯萊傑 蓋瑞歐德曼 亞倫艾克哈特
電影評論更多影評

電影愛好者

2017-06-06 18:22:10

《黑暗騎士》:英雄已死,有事燒紙


以往根據漫畫改編的電影,如《超人》系列、《蜘蛛人》系列等似乎都在討論人類社會統治的最佳方法或制度,而《守望者》卻一反英雄片的常規,最終選擇了製造最大的敵人以鞏固向內的團結一致,並嘗試全是呈現守望者進退兩難的深層抉擇,但這些都不及《黑暗騎士》一片反覆求證政治上的「混亂」與「秩序」之間的本質令人深思。因此,《黑暗騎士》已經絕對不是一部傳統的蝙蝠俠電影了,更算不上閤家歡的英雄片,甚至可以說這只是打著蝙蝠俠名義的犯罪驚悚片。

在那部被奉為最費腦才能看懂的《記憶拼圖》中,我們已經見識到克里斯多福·諾蘭的才華,而這次在《黑暗騎士》中,蝙蝠俠的形像已經脫離一貫漫畫英雄的範疇,讓本片成為一部講述犯罪和人性黑暗的多層次電影。傳統的漫畫英雄電影中,善與惡永遠是二元對立的,沒有過多的人性探討,對於人性的過度剖析往往是這類影片需要迴避的問題,因為這在一定程度上轉移了觀眾對英雄超能力的關注,削弱了英雄本身的神話色彩。而《黑暗騎士》卻一反英雄片的常規,大膽地剖析人性,在「善與惡」、「光明與黑暗」不斷的衝突中突顯其對立性。

150分鐘對於一部以英雄為名的偽英雄片來說實在是有點過長,影片的格局也相當大,你可以把它當做動作片、超級英雄片、續集電影、犯罪電影、劇情片、角色研究、驚悚片(有一兩段還可以看成是恐怖片),甚至是政治批判電影來看,在150分鐘的片長搭配的是無所不在的壓抑感和令人無法喘息的窒息感。

雖然是蝙蝠俠的系列電影,但我覺得影片的主角並不是蝙蝠俠布魯斯·韋恩,而是小丑和檢察官哈維·丹特。如果說在蒂姆·伯頓的《蝙蝠俠》中,傑克·尼克爾森扮演的小丑是渾然天成的完美邪惡的話,那麼希斯·萊傑版本的小丑則是徹底的瘋狂,瘋狂的舉止下甚至還藏著看透人性的雙眼。他連番製造混亂,用以挑撥人性偽善的層面,以成就其對於人群的征服感,而小丑有點近乎無厘頭的邏輯,卻又句句一針見血,直指人性的盲點,由於他的所作所為沒有任何原則,他的目的甚至無法用金錢來取代,所以在為達到目的而不擇手段的思維下,的確把觀眾刺激到不寒而慄。小丑對蝙蝠俠說的那句「You complete me!」甚至可以看成是犯罪者對制裁者的另類告白,這種另類的告白讓人想起了芬奇的《火線追緝令》。小丑無時無刻不在營造著民眾的恐慌,這也使得電影中逐漸形成了另一種群眾暴力。雖然小醜的那句「Why so serious?」的口頭禪時常掛在嘴邊,但影片卻探討的是一個非常嚴肅的話題,如果說蝙蝠俠與小丑是正邪二元對立的兩端,那麼普通民眾則是正與邪這架天平上游離的砝碼,人性難測,因為諳熟人性弱點的小丑明白,當公眾陷入恐慌時,他們已經不再在乎正邪是非,而只在乎自己的安全和利益,於是小丑借公眾的恐慌心理煽風點火,引發公眾憤怒的已經不再是罪惡本身,反而是聲張正義的蝙蝠俠,蝙蝠俠成了眾矢之的。

蝙蝠俠扼守著屬於「正義」的立場,寧願居於黑暗,被誤解、被謾罵、被唾棄,而同是代表著「正義」的檢察官哈維·丹特用法律手段,成為了高譚市的「白色騎士」,我個人覺得哈維·丹特才是這部電影的主線,他是正邪相爭的犧牲品,小丑要將他折磨成雙面人,以此證明白己「人性本惡」的觀點,他從一個法律的守護著,變成了一個殘酷的復仇者,而這種轉變,正是小丑所要的結果,因為他相信,人性的弱點會讓他們陷入暴力而無法自拔。

影片最後兩艘安裝了炸藥的渡輪是小丑對人性的最後考驗,因為對於一個不受威脅,沒法利誘,信念更不受任何人動搖的墮落分子來說,蝙蝠俠這樣的英雄的正義之舉是沒用的,蝙蝠俠的存在甚至更能突顯自己的邪惡,他頂多能把自己抓住,甚至消滅,但是整個城市的罪惡並不會因為他的消失而消失。也正是有這樣執著堅定的信念,所以當他看到兩艘渡輪上的人們並沒有引爆對方的炸彈時,他崩潰了,他所篤信的信念頓時坍塌了,徹底打敗他的,不是蝙蝠俠,而是人們未泯的良知。

象徵著罪惡的小丑被打敗之後,這個回歸了安寧的社會似乎再也沒有蝙蝠俠的容身之地。因為在有像丹特這樣象徵著光明正義的檢察官的社會,蝙蝠俠本身就是一個道德悖論,他以暴制暴,用違法的行為去維護這個法治社會的法律,這一點像極了《24》裡的傑克·鮑爾,他用私刑嚴刑逼供,他以極端的方式折磨罪犯,得到恐怖組織活動的情報,然而他的行為卻是美國法律中所不容的。因此,不管是蝙蝠俠也還,傑克·鮑爾也罷,他們註定成為不了這個社會的英雄,因為英雄很多時候要背負很多莫須有地罪名,以保全無辜的公眾對於正義的希望,於是,蝙蝠俠成為了被追捕者。

這是一部非常黑暗的電影——尤其是結局,更是讓人唏噓不已,英雄無法正名,他必須「死去」,因為他沒有超能力,他對抗的不只是壞人,還包括社會共犯,貪官污吏造成的腐敗體制和苟且偷生形成的懦弱社會,他的壓力比蜘蛛人來說大,比超人飛得天花亂墜的故事要現實得多,因此必須「死去」的蝙蝠俠是這樣一個故事下的必然悲劇。

這部已經超越一般意義上英雄片範疇的電影拍得實在太好,如果要在《黑暗騎士》中找出一些缺點的話,就是它的格局太大,150分鐘令人無法喘息,漫畫英雄能夠拍得如此真實,以致於我們失去了看《蜘蛛人》《超人》時那種不負責任的幻想,而被推入了赤裸裸的思辨之中。
評論