平心而論，那些說神力女超人好看的朋友們，是真心得麼

真的很疑惑，甚至深深懷疑自己誤解了DC這麼多年，畢竟這麼多說好看的DC粉，或許DC就該是這樣？
剛剛散場後就立刻坐下碼字，心情真的不算好。我觀影那一場基本是滿場了，可散場時，聽到的全是觀眾的不滿聲「一個月看5部電影，這個最爛」「DC家都這玩意」電影剛放映時還聽到有人在小聲科普DC背景，可惜到後半程，觀眾幾乎成了泡沫。
超人電影，超人新冒險系列劇幾個小孩子會沒有的童年？但我對DC的深入是在十幾年前，高一的新年聯歡後，班上一位酷愛電影的同學為我們放映了俠影之謎。可以說，那是一次視覺和大腦的同時衝擊，張大眼睛仔細看著每一個鏡頭，生怕它結束，第一次享受電影。也從那時起，最喜歡的超級英雄——蝙蝠俠（後期成了紅頭罩迷妹）。於是這些年，電影三部曲，補DC漫畫，當然主要是蝙蝠俠漫畫，更對DC有了遠比漫威（唯喜歡X系列）深厚的情感。
在華納和DC開始運營系列電影，自然內心澎湃，有三部曲的珠玉在前，更希望DC電影會爆。結果呢，鋼鐵之軀撲了。BVS出來後，DC粉們表示，拍的好，贊！而喜歡蝙蝠俠十幾年的路人我真的一頭霧水，我不知道那部電影故事情節是怎麼推動的，難道是神力女超人打開個文件夾，看了幾段視訊，所以粉絲就滿意到沸騰了？還是粉兒們的Mum也都叫瑪莎？？
上一秒還要置你於死地，下一秒我們是交心的兄弟，
扎導像個印象派詩人，而我只是個無辜的路人。。。
隔壁家電影搞得風生水起，我拍著良心說，以前從不在乎。爆米花電影罷了，有什麼了不起？它有宏大的世界觀而非扁平的英雄臉譜嗎？除了超級英雄炫技外它有直指人心的故事核心嗎？但鋼鐵之軀後，BVS後，真是沒法理直氣壯。隔壁家沒有的，自己家也沒有；反倒隔壁家做到了至少講個好故事，自己家......
即使現在，我依然愛Batman，依然迷紅頭罩。但或許那都是我心中勾畫的人物，看過漫畫的我居然還理解不了DC？但明明有三部曲，有可以在IMDB榜單前五中唯一一部2000年後的影片，還居然是超級英雄漫改片，多NB?!
我不知一些DC粉們高冷資本從何而來，也不知DC這幾部個人風格極其強烈的電影叫不叫佳作。前兩部的票房和口碑雙撲（BVS票房8.7億，成本2.5+宣發1.6，只能叫收回成本；至於鋼鐵之軀咱還聊嗎？）故事情節雜亂無章，敘事邏輯薄弱，人物感情轉折生硬，到高潮時不夠水到渠成，並且儀式感尤為強烈，害我總有種要升國旗的錯覺。再有基調嚴肅，缺乏幽默（但這兩點我不認為是缺陷）。。明顯也感受到了前兩部觀眾的敵意，於是這部戲你能聽到笑聲，並且就是單純講故事，還有是另一位導演，所以票房或許不會太難看。至少蓋爾加朵美的無以復加，不忍苛責。但，電影毫無特色。也許你要說，不改難看，改了你又說沒特色，這不是找碴麼。能說出打了翻身仗云云，不是它有多好，而是和前作們比它至少能看。但依然缺乏足夠的人物內心積澱，開口閉口家國情懷只會讓觀眾負擔。這種表現內心靠台詞，推動情節靠對白的語言類節目，你讓觀眾如何滿意？
觀眾並非不接受史詩大片，也並非不接受燒腦大片或爆米花娛樂片。問題是即沒做到史詩大片，也不是燒腦大片，還沒好笑成簡單娛樂片——成了一部工整的宣傳片，卻缺乏感染力。
無數大神對黑暗三部曲嗤之以鼻說它並不搭DC漫畫，但我卻認為很符合Batman的精神核心。順帶一句，法蘭克米勒也是這麼想的。——來自《黑暗騎士歸來》漫畫

如果這部電影就是DC能交出的最好答卷，我寧願再去復習黑暗三部曲。