英雄

《英雄》講述了一群劍客糾結於如何刺殺秦始皇嬴政與到底要不要刺殺嬴政的這麼一個故事。整個故事最接場景只有一個地方：秦皇宮殿。趙國刺客無名化身秦人狼孟縣亭長，攜帶其他三名趙國刺客的兵刃——長空銀槍，飛雪長劍，殘劍殘劍隻身來到秦皇宮殿晉見嬴政。這三名趙國刺客的兵刃使得無名能夠接近嬴政十步之內，與之對飲。隨後更多的故事在談話中被引了出來。 雖然如此，但是攝影師出身的張藝謀在畫面上確實下足了功夫，勢必要以影片畫面取勝，他確實也將畫面做到了極致。整個秦皇宮殿被黑色與灰色覆蓋，呈現的是一副沉重郁厚畫面，給人帶來一衝無形的壓力。我們再看無名和嬴政之間的對話：第一段話無名便說道殘劍與飛雪三年無話，飛雪與長空有一段情。故事再往下發展到無名向殘劍求字時，秦國向他們發動了一次本片中最大的也是歷時最長的戰爭攻擊。所以本段故事矛盾最為突出，產生的衝擊也是最大的，故被使用了大紅色；第二段故事嬴政猜疑無名所講的真實性，便根據自己推測來推翻第一段話中無名所講。這一段故事中無名，殘劍，飛雪，如月等所有的人物在感情上幾乎都沒有衝突，甚至於在秦士兵中無名與飛雪一戰也顯得相當平靜，但越是平靜的故事越顯得憂鬱，故而被用了藍色。同時藍色也將嬴政這個角色的冷靜與理智體現出來，甚至可以說是將他自以為是的個人性格體現出來了。第三段故事中使用的是白色，白色是枯竭而無血色、無生命的表現，是淒涼的，同時也揭示了整個故事的真相大白。正如我一開始對《英雄》作的簡介：殘酷的真相就是一群劍客糾結於如何刺殺秦始皇嬴政與到底要不要刺殺嬴政。而在這一段故事中又插播了一段殘劍的回憶。用綠色來講述他與飛雪的相識，共處與刺秦，並且最終放棄刺秦。顯而易見殘劍是希望天下和平的，只不過他將飛雪也綠化了。片中唯一沒有用色彩詮釋的角色是長空，可見長空其實是一個獨立的角色，無名和嬴政並沒有將他的故事曲扭。 　　這部片子絕對是一部史上僅有的美術片，你在片中的任何一處抓出一副畫面，它都能獨立的作為一個作品擺出來，美到極致了。這當然也得功於影片的動作指導。 　　影片中無名與長空一戰最為出彩。水滴青台，琴音渺渺，銀槍如蛇，劍舞流光。這絕不是《星球大戰》中絕地武士能夠匹敵的。當然在這一戰中我們又看到些許《駭客帝國》的影子。甄子丹飾演的長空這一角色絕對是兩千年後他飾演得最好的一個角色，長空的冷漠，硬朗，似乎那隻銀槍天生便是他的，他人絕對不能與之相匹配。他們生來就帶有一種孤獨的氣質，獨來獨往。我很喜歡這個角色，遠遠的勝過了無名，殘劍與飛雪；在三個片段故事中，飛雪以紅色，藍色，白色分別與無名相戰三場，除了藍色中相鬥較長外，紅白均是一筆帶過，簡單的描述一下無名成功在秦軍眼前殺死飛雪的情節。或許擔憂張曼玉本身不是打星，故意給她甚少的打戲。關於殘劍，片中也只出現過兩場打鬥，分別是在九寨溝與無名意見相鬥的一場，與嬴政在秦皇宮的第二場。這些戲份也遠遠不如無名與長空一戰，畢竟梁朝偉也不是打星出生，給他編的這兩場戲更似是舞蹈；而如月和飛雪一戰就更加接近舞蹈了，幾乎可以說就是舞蹈。我們能夠看到在一片紅色的樹林中，如月與飛雪二人時而嘶喊，時而挪身飛騰，夾雜著漫天黃色的落葉，不正是一台舞蹈劇麼。另縱觀華語影視，《英雄》可謂是至今為止場面最大的影片。其中不乏有千人張弓射箭，萬人持盾扛戈的畫面，光那城牆上插入的箭羽便數也數不過來，更有文官蜂擁奔上大殿的震撼。 　　 　　譚盾的編曲確實史詩，在《臥虎藏龍》中獲得多項最佳音樂獎。在《英雄》中也獲得最佳原創電影音樂獎項。其實兩個片子的曲風基調都是一樣的，以深沉幽遠為主，決鬥時加上快鼓的聲音，而在《英雄》中又加上了「咿呀」的吆喝聲，與影片歷史背景相符，可以說是在史詩的基礎上畫龍點睛。 　　但是這部影片在主旨上被觀眾所詬病，歷史上的暴君秦始皇嬴政怎麼能相影片中描述的那樣為有人理解而落淚？也不能為了一個放過自己的刺客而遲遲不下殺令。但是根據目前對秦始皇的研究來分析的話，司馬遷所著《史記》中所記載的秦始皇與實際的嬴政存在這很大的偏差。 　　司馬遷為什麼要騙我們？ 　　因為直書秦始皇必然冒犯漢武帝。秦始皇統一中國，沒有殺六國王室嬰，而漢高祖劉邦亡秦之後，與項羽一起殺秦王子，夷滅秦王室。秦始皇統一中國的功臣，都高官厚祿，善始善終；而漢高祖幾乎殺光了開國功臣，夷滅了他們的宗族。秦始皇對待戰敗的李信，不但沒有處罰，反而在平定齊國的戰役中讓其帶兵立功，重樹威名；而司馬遷的當朝皇帝漢武帝對將軍王恢，只因其隨機應變，沒有冒險出擊而將其下獄處死。秦始皇從未誅殺過將軍和大臣；而漢武帝當朝宰相就殺過數位，還有將軍、王子、公主。秦始皇從未對直言的大臣加以處罰；而漢武帝因司馬遷替戰敗的將軍李陵諫言就將其處以宮刑。 　　試想，如果司馬遷將秦始皇的這些事情，不加修飾的書寫進《史記》，漢武帝讀到之後，或是由忠心的臣子讀到之後稟報上去，會是個什麼樣的結果？毫無疑問，不僅司馬遷會遭滅門之禍，其一生的心血《史記》也將會化為灰燼。