你素水？你是人民的聖母黛安娜

（下文會頻繁出現「男」「女」「男」「女」字眼，如有不適請停止閱讀）


本來不想寫的，隨便說幾句。

Wonder 「Woman」，神奇「女」俠，就像女司機、女警察、女總統一樣，語言學上就帶有偏向（咱不說歧視）的一部女英雄電影，自動附帶性別議題，很難繞過去。但先拋開女性主義（咱也不說女權主義），這部片子從電影本身來講也問題不少：第一幕太長，第三幕太亂，更別提從頭到尾沒出現過最後自己跳出來宣佈「我才是Boss哦」的反派。好好好，看你自己加戲加得那麼辛苦，多賞你一個盒飯。

那麼，為什麼要拋開女性主義來講呢？

因為這片子裡根本沒有女性主義。

想必DC做這個項目時也很頭疼，一個膚白貌美低胸長腿滿足男性觀眾凝視慾望的女英雄，如何在當下的時代也滿足女觀眾？畢竟一來希望儘可能多吸引票房，二來性別問題甚囂塵上，勢必需要滿足新世紀對女英雄的想像。

首先，他們找了一個女導演。

至少在男觀眾對女英雄的凝視慾望中有了一道女性凝視的緩衝，同時也是某種政治正確。

但是導演派蒂傑金斯卻表示她沒有刻意去強調性別，說得不好聽一點，這是得了便宜又賣乖。這片子若是跟性別無關，DC根本就不會找她。想像一下，《鋼鐵人》或者《蝙蝠俠》會找個女導演來導嗎？這背後運轉著一整套男性社會/電影工業的權力體系，只有蛋糕是粉紅色的時候，他們才會分給你。

有趣的是，裡面的女性除了聖母就是男人婆、巫婆、負責搞笑的胖女人，沒有一個可愛的女性角色。我事先沒做什麼功課，看到最後都以為是男導演拍的（對不起不應該順道黑一把男導演，畢竟我們還有《末路狂花》的斯科特等等等，比心）。

接下來，DC試圖找到一個安全的性別主義。

所謂安全，就是既不冒犯男觀眾，也不冒犯女觀眾。哪怕安全也就意味著平庸，因為挑戰權威註定是讓人不快的。最好就像分豬肉一樣雨露均沾，既讓男觀眾享受到快感：膚白貌美低胸長腿，也讓女觀眾享受到快感：刀槍不入力大無窮揍男人就像踩螞蟻一般簡單。

可是，克服女人生理上的弱勢，達到跟男人一樣甚至超越他們，就是女性主義了嗎？

不想囉嗦解釋了，女性主義已經哭暈在廁所。

最後，他們用神性來包裝了母性。

女主角就是一心拯救蒼生的聖母，教科書級別。波伏娃說「女人不是天生的，是後天形成的」，但創造女主的人給這句陳詞濫調一個響亮的巴掌。宙斯他（們）說，你是電你是光你是唯一的神話，只有你才可以救人類，於是她DNA里天生植入了24K純種母性，心懷大愛，不灑不快。並且，她簡單，她天真，她沒見過男人，仍然是處子之身，處女加聖母，多麼完美的原型。但是男主角怎麼辦呢？

聖母瑪利亞以處子之身受孕，「純潔」無暇神聖不可侵犯，所以女主跟男主接吻後也沒有任何情愛鏡頭，直接切到亮燈窗戶的遠景，雖然所有人都知道發生了什麼。一個合格的好萊塢導演肯定不止拍了蜻蜓點水之吻這麼簡單，但卻捨棄了最能刺激觀眾凝視快感的部份，這是平衡取捨後的結果，從電影語言到觀影心理上都試圖維持女主角的「聖潔」。

這樣一個完美的人如何成長呢？片子最後用她「相信愛」來強行成長，且稱之為尬長吧。反正我以為是誤入了某篇公眾號的雞湯。

按照邏輯，難道不是她放棄天賦的所謂神性所謂責任，轉而追求自己的意志和慾望才是成長嗎。我更關心她堅硬的盔甲會不會擠出副乳，關心她被隱去的跟男主的一晚有沒有愉悅。就像跟她同名的另一個黛安娜（驚人的巧合？），也是背著王妃的責任善良、仁慈、天使般澤惠人民，但只有當她拋棄這個別人賦予她的身份，追求自己的愛人和快樂，她作為一個人，才變得立體起來。

真正的女英雄，應該打破社會世俗加在女性身上的框框，而不是擁抱社會世俗對女人「母性」（此處可替換多詞）的期待。

母性、妻性不是與生俱來的，是可以反抗的。所以我們才愛《末路狂花》。

而神力女超人黛安娜，說到底還是一個美麗的芭比娃娃。

一個會武功的芭比娃娃，可能也算是一種進化？



不就是一部爆米花電影嗎，我也不知道這麼認真幹嘛。