就從T2中和你探討人工智慧》—— 我突然恐懼，不能帶你走遍天涯

一個百無聊賴的午後，看完了《猜火車2》，
我堅信這部電影作為感人至深的一個『代表』能給你帶來一點點靈感,
如果黑格爾也看過這部電影，我猜想他會寫下：
看，影片中的所有淒楚，歡愉，冷暖，飢渴，眼淚，後悔，希望都不過是絕對精神在其展開過程中，碾壓過後的花花草草，不過是理性實現其自身的過程中，在現存世界中揚棄的種種環節。

你，我，他，還有她她她，沒錯，在黑格爾看來，不過是無情碾壓後的花花草草，而且還是
該被揚棄的種種環節，每次看到這段話，我都會大笑···

但就是有人不信這套嗑，2012年尹悟唱著北島的詩：
我不相信 天是藍的
我不相信 雷沒有回聲
我不相信 夢是假的

同樣是2012，我得到人生真正意義上的初吻，那晚，夜空是五顏六色的（儘管北京的天空你懂得···

電影中
20年前，Evan在開場中憤世嫉俗地說道，
「選擇生活，選擇工作，選擇事業，選擇家庭，選他媽的大電視，選洗衣機、車子、CD、電動開罐器，
選擇健康、低膽固醇和牙醫保險、定息低率貸款，選擇房子，選擇朋友，選擇休閒服跟搭配的行李箱，
選擇各種布料的西裝，選DIY，懷疑自己是什麼？看心智麻痹的電視，嘴裡塞滿垃圾食物，最後整個人腐爛到底。

20年後···

Evan對著一個保加利亞女人說道，
「『選擇人生』是80年代反毒品宣傳中一個引人向善的標語，我們總在後邊加別的東西，比如我可以說
選擇生活，選擇facebook、twitter、Instagram並且希望有人在乎。選擇看著你的舊情人，
希望你能改變當時做錯的事情。選擇看著歷史自我重複。選擇你的未來，選擇電視真人秀，
蕩婦羞辱，色情報復。選擇零工時的合約，和一段兩小時的上班路程。並且幫你的小孩做一模一樣的選擇，一個只會更糟，就像是你在某人廚房打了一劑不知名毒品後感到窒息般痛苦的選擇，然後深呼吸。」你始終是個癮君子，那麼就去上癮吧！去找些別的什麼，讓你真正上癮的事情。
選擇你所愛的，
選擇你的未來，
選擇你的人生
choose life ···

choose life 如今成了『政治正確』的一種方式，越是想掙脫，越是被其反噬。
反消費主義成了消費主義的更進一步的進化體···

choose life 看似有很多種選擇，但人生路上，別無選擇才更貼近真相。

一言以概之，雖然你我都不認同AI會取代人類的觀點，但我更類似於：想多了，吃飽了沒事幹。
而您則是從專業的，技術的角度出發，認為AI無法實現因為某些客觀條件，諸如技術實現條件，即使技術條件實現了，
也會因為現實利益種種而得不到推廣。（讀到這裡，請各位讀者不要期待『是非』的概念尋找答案，誰的觀點更加正確，這不是我碼這篇文章的目的）。你我的區別在於，從一開始我就認為這樣的一個問題就是偽命題，連達成『問題』的資格都沒。

就比如這樣的問題：是不是西施愛的是愛馬仕。

只有在絕對抽象的語境裡（拋棄所有的感性因素），才會有這類荒唐的問題，因為他們都可以拿來比對，複製，剪切，裁剪
拼接，union ,union all, join ,left join （你懂得，數據分析師）···
所謂穿越劇就是這麼來的。

賽門，馬鈴薯，雷登，貝格比都是黑格爾思想中那些被無情碾壓過的花花草草，就如同那些廢棄的磚瓦，水泥，鋼筋，廢棄的鐵皮車···

如果說賽門，馬鈴薯，雷登和這個世界的原則成120度大廣角的話，那麼貝格比絕對是180度的那個離群點，他在追打雷登的那一段
喊道：聰明鬼永遠是對的，向我這樣的傻子呢？我只有赤手空拳。

這樣的人物只能歸屬監獄，道德訴諸國家暴力機關實現了：絕對精神從自身出發，來人間一趟，並讓自身顯現的這一過程，黑格爾
稱它為絕對精神。

你，我，他，還有她她她，沒錯，在這個可憐的時代，不過是無情碾壓後的花花草草···

貝格比是個絕對真實的人物，是一個騎著白馬絕不低頭的王子，儘管他被關進了監獄，臨行前，
他擁抱了自己的兒子，他平靜地對著孩子說，我愛你這不容易，因為我就沒被好好養大，那個酒鬼
是我爹，而眼前這個傻子是你爹，而你會比我們都優秀。

此刻，如果馬克思也在場，翹著二郎腿的他，一定會非常淡定地告訴你一個人類的真相：這一幕就是我說的共產主義。

AI的到來，是要以抹平所有這些感性成份為前提的。

儘管2017年，資本和技術的原則已經佔據了近300年，柏拉圖的理想國逐漸從彼岸游離出來，並在此岸紮根實現並不斷蔓延，AI或許是這種理想國在此案終極狀態。隔空起樓一定會在蓋上最後一塊磚瓦前倒下。

AI取代人類這怎麼可能？