關於真相的思考

何為真相？在新聞傳播領域，大家都知道框架理論，框架下你見到的是真相，框架外你見到的仍是真相。事實和過程本是如此，就看你從哪個角度思考和觀察。世界上從沒有真相，也不可能有真相，只有的是把事情發展的過程進行還原，那是大眾想看到的內容。

自己以往會對新聞傳播的假報導恨之又恨，畢竟沒調查清楚就沒有發言權，現在網路各種氾濫報導，各種沒了解過隨意宣傳的內容，將新聞變成了個人賺錢的工具，變成了個人隨意發言的娛樂場。自己不太願意相信新聞，更是因為當中存在各種不確定性，存在著權力的侵蝕感。

看完詹姆士 Vanderbilt編導的《真相》，自己對所謂的新聞有了更深的理解。首先，必須承認，這個世界上還有很多為尋找事實的新聞記者在一線奮鬥著，這值得為他們喝彩點讚，因為他們我們還能看到很多真實的東西。

新聞假不假，需要經得起考驗。新聞之所以能成為新聞，肯定有調查，只不過這個調查的深入程度不同而已。經得起考驗就是能通過大部份人的推敲，就是你的論據能證明你的論證。你用各種事實、材料闡述，來證明論據是真實的，當中沒有欺騙和虛假。這個是我們最理想的新聞狀態，也是大家一直所期盼的。

然而，世界那麼大，事實如此之多，到底哪個才是真正的過程，我們並不能徹底把握好。所以，新聞我覺得應當有容錯機制，只要之前的新聞能證明它的傳播價值，即使錯了也是一種美。因為它展現給我們看了另外一個視覺的觀點和思考，世界可能是這樣的。如果有更多人出來一起探究，或許我們更能快速接近事實本身。

就如大家都知道1+1=2，但是到底為什麼是這樣，可能很多人都說不清。總有第一個出來吃螃蟹的人，他出來吃可能不成功，但是他努力了，他告訴全世界這個螃蟹是可以抓來吃的。其他人紛紛參與到這個行業中，去嘗試去探索。在前人的肩膀上，有人成功了，終於吃到了螃蟹，終於解釋出1+1=2的原由。我想，這才是我們所追求的世界。現在，很多人把這樣的一種過程，叫做疊代。

新聞也需要有自我疊代的過程，不是自我跌倒的過程。資訊爆炸的時代，能徹底追求和疊代一個新聞是很重要的，快速資訊能隨時可得，但疊代下了解到事實卻並不容易獲得，特別是關於政治和經濟較高層面的內容。

自己在得到裡面聽薛兆豐講課已經有一大段時間了，也覺得講的挺有趣。然而在網上，隨處可見大家極度地黑化他。很多人說他的經濟學很水，講得邏輯性不強，很多都是歪理，還給了他一個花名，漲價薛。那麼，是不是這個時候我就不應當再去聽薛兆豐的北大經濟學課，怕自己會被污染呢？我想不是的，我們自身有資訊篩選機制，而且我們也有自己的思考辨別能力，現在時代誰想向誰洗腦其實都不容易。聽薛兆豐的課，更多是給自己另外一個角度去讓自己理解別人眼中的經濟學，對比而擇優疊代。這也是之前一直在強調的，維度問題。我們現在需要做的，是增加自己認識思維的維度，而不是一味的順從或者一味的拒絕，在面對大是大非的時候能多方面多角度考慮，更周到更細節更得人心。

寫了那麼多，其實要想要表達的是，真相是怎樣，我們早已不關心了，我們關心的是事實是如何在眾多的疊代下展現給我們看，了解更美好的世界。