2017-05-09 01:15:46
所有人都告訴你如何成功，卻沒人告訴你如何快樂！
************這篇影評可能有雷************
首先我承認，我看電影目的不純，我被美隊吸引過來，我被小女主長長的睫毛吸引過來，看的過程中還數次截屏發給朋友，不停地感慨：這要是我閨女，不論她提出什麼要求，我都不會有說NO的力氣的。下方有圖有真相：
其次，整部電影其實討論了一個非常嚴肅的主題：在養育孩子的過程中，到底什麼才是對的？
1、成功的意義何在？
電影中，男主Frank的姐姐Diane雖然是數學天才，但是一生過得並不快樂。在母親為了 「人類進步靠偉大發現」的驅動下，Dinae從來沒有上過高中，更不用說參加舞會（熟悉美國文化的人都知道這個prom是多麼重大的一件事）；沒有去看過一場賽事，哪怕爸爸有季票；沒有參加過童子軍；都不需要去外面游泳，因為家裡有。而且，母親覺得這一切理所應當，覺得女兒不喜歡那些東西，覺得女兒不懂得愛情，哪怕女兒Diane在17歲的時候和鄰居私奔，母親都絲毫不覺得自己有什麼做錯。甚至還理直氣壯地說女兒在一年後感謝她的干預。
看到這裡，很容易理解為什麼一個數學天才會在年輕的時候自殺，會如此恨自己的母親，恨到即使成功證明 Navier–Stokes existence 也不願意讓自己的母親知道，讓這個世界認識到她的才華。她才不在乎自己的照片是否掛在牆上，她才不在乎人類的偉大進步，因為她從來沒有體會過作為人類的快樂，或是生生因為所謂的成功被剝奪了作為一個人的快樂。
所以，先不去考慮成功的定義，先來看下成功的意義。也許，沒有這個母親，Diane不會年紀輕輕就被成為知名數學家，更不會早早就獲得世俗認為的成功。但是這個成功對Diane來說有什麼意義呢？就像 茨威格說的一樣：「所有命運的饋贈，都早已在暗中標好了價格。 」 對於Diane來說，她成功的代價就是像行屍走肉一樣活著，像個棋子一樣活著，在稍不如母親大人意的時候，懷上孩子的時候被母親無情拋棄。所以這個成功女孩的一生，充滿著冰冷和絕望的氣息，她在生下孩子之後主動離開了這個沒有任何眷戀的世界。將她也應該有的責任，她也想要有的報復留給了她的弟弟。
突然想到記者採訪王朔，問王朔是否溺愛女兒，對女兒有什麼希望，王朔如此回答：「 我什麼都不希望她。我希望她快快樂樂過完一生，我不要她成功。我最恨這詞兒了。什麼成功，不就掙點錢，被SB們知道嗎？ 」我相信王朔是發自肺腑的，但是別忘了，說這樣的話是需要底氣的，需要「成功」過的。成功如果真如王朔說的如此不堪，也不會讓眾人如此趨之若鶩。沒有「成功」過的人是不會對這種「成功免疫」的。
2、父母到底該不該幫助子女成功？
說實話，就我個人而言，我覺得成功要因人而異，因為每個人的世界觀不同。但是，在養育兒女的過程中，這是一個讓人頭疼的問題，因為他們的人生從一開始就由你左右，太多的選項他們沒有智力去分辨和選擇。也許一個決定可以讓子女們終身受益，但是也許一個決定也送他們上了一條不歸路。這個責任太大，即使是我的子女，我也負不起。
也許Frank不知道什麼才是最對的，但是他知道什麼是錯的。所以他堅決拒絕讓瑪莉去Oaks這樣的私立學校，讓母親把瑪莉搶走成為下一個Diane，Frank不論如何都不希望瑪莉走姐姐的老路，拼盡全力也要保證瑪莉可以像個孩子一樣，可以去玩，可以交朋友。在鄰居竭力阻止Frank讓瑪莉上學的時候，他的回答就是：「她要到外面去，她沒有同齡的朋友，她沒有社交技能，不知道該如何成為一個孩子。」
但是，這也真的是對的嗎？因為瑪莉的確是個不一樣的孩子，她覺得周圍的小朋友都好蠢，以致於自己在一個很蠢的環境裡也不開心。Frank其實是在用另一種母親的方式養育瑪莉，雖然他盡了最大的努力，但是連個瑪莉心心唸唸的鋼琴都買不起，他滿足不了瑪莉的全部需求，其中一部份還是相當合理的需求。所以他不得不放棄了撫養權，讓瑪莉去到一個好的寄樣家庭，以為這些對瑪莉最好的。好在他後來發現所有的這些「更好的前途」不過是個謊言，連瑪莉一起長大的小貓都要被剝奪，重新踏上了姐姐的老路，他才開始奮起反擊，最終把瑪莉搶回到自己身邊。
我喜歡電影最後的結局，瑪莉在學校坐在一堆大學生中間學習著她智力該學的數學，放學後又和同齡的小朋友開心遊戲玩耍。只不過，現實生活中，魚與熊掌兼得的機會太少。但是不管怎樣，我都相信，如果成功和快樂是一道只能二選一的題目，我寧願我的孩子選擇快樂。
最後放幾張戳中淚點的圖片：
