阿薩亞斯咱倆聊聊

從坎城到北影節，從第一次聽《私人採購員》的大名，到今天一睹真面目，已經時隔數月，阿薩亞斯憑藉這部《私人採購員》終獲坎城的最佳導演獎，而當時與他一同獲獎的是《畢業會考》的導演蒙吉。此時看來，得不得獎已經並不重要，在多數人眼裡，阿薩亞斯當時只是為蒙吉做了一片充當陪襯的綠葉。現在我們來擺正思路，就來說說那部《私人採購員》，畢竟再怎麼強有力的對比也比不上把自身剖開說個夠。

說實話，我真的不懂這部電影很多細節的用意在哪裡，我甚至不知道阿薩亞斯寫本子的時候腦子裡在想什麼，總之最後交上來的是一個邏輯不在線的作品。邏輯這個東西真是要命，我原本以為電影叫《私人採購員》我只要順著私人採購員這個線索想下去就保準可以找到一個滿意的結局，但「事與願違」啊！我找不到一個合適的理由來解釋電影名稱的內涵，包括電影海報，給我同樣的印象，這就好像我看準了片名看準了電影封面，但我打開之後正在放映的東西卻是另一個電影，著實讓人疑惑。一直以來我都不願對任何影片加以絕對的主觀意識，包括這部電影，我也迫切希望有人能看到這裡之後替我解惑。說回邏輯，我曾經看到《穆赫蘭道》用一夢境來就能串聯毫無邏輯的147分鐘，使一切看起來既燒腦又符合邏輯，而《私人採購員》呢？導演甚至懶得去動腦子去燒你的腦子，留下來了一堆莫名其妙，所以事實證明，毫無邏輯的才是最燒腦最驚悚的。

拋開邏輯，還有個地方是我最想吐槽的，就是影片燈光問題，即使在幽暗的住宅里，導演依然選擇了自然光，這讓我倍感鬱悶啊！作為一個由於地域原因而不能親臨電影院在大螢幕上觀影的影迷，燈光真是個大問題，全程一百多分鐘，近三分之一的時間是在我在面對著手機螢幕中折射出來的自己發獃，由於燈光原因，觀影效果再次大打折扣。同樣的，如果有機會我很想知道知道導演用意何在？而我要的答案絕對不滿足於，想要烘托出驚悚的氛圍，你的自然光還沒有厲害的那種地步，如果沒有合理解釋，那交上來的再次是一個不完整的作品。

邏輯和光線問題大概是我認為電影中最困擾我的東西了，把不足說在前頭，是因為我確實覺得這部電影劣大於優。坎城首映過後電影院噓聲一片不能保證它有多難看，但至少可以代表阿薩亞斯的這份答卷對於更多人而言實在差強人意。

影片的故事情節，以通靈的唯心題材為大框架，其中填充了各式驚悚電影的經典橋段，無非就是莫名其妙的匿名簡訊，一場血腥的謀殺，獨自升空的玻璃杯，一切都安排的那麼恐怖，但結果確是情節羅列作出一盤散沙。電影看到三分之一的時候，我在想，或許導演要打一個溫情牌，妹妹通靈尋哥哥，二人最後完成共同的約定，可是我錯了，這種東西不是所有人都能玩的像《第六感》一樣難以複製。隨著劇情發展，匿名簡訊上場了，這部份倒是看得我異常感動「能找到一個秒回自己的人，多不容易啊」說回劇情，我以為故事要開始走向一個高潮了，果然女主和對面匿名了的熱火朝天，沒過多久女主服務的僱主遭謀殺了，事情一轉身就是僱主的情人供認了電話簡訊中的內容，匿名短息和謀殺案告一段落，一切顯得既合理又詭異，而電影裡簡訊的內容和自動開關的門，幾個看似細節處，卻是人人都能看到的動作，結果沒有幾個人能把它解釋明白，一切又回到了邏輯問題上。

影片用十次左右的黑屏，作為轉換場景的途徑，視覺上最突出的感覺就是間斷，似乎用最普通的手法就可以，但是這樣的方式個人認為不適合它的敘事需求。這部《私人採購員》對於阿薩亞斯來說是一次勇敢的嘗試，但對於這種一個故事承接全局的劇情片來講，那種《巴黎，我愛你》裡面一個個看似精簡「顧頭不需要顧腚」的小故事敘事風格，放在它這裡顯然就成了不完整的「顧頭不顧腚」的一個缺點。果然要試水新的領域不是一件簡單事，就好比你對面的對像已經從女人換成男人了，你還拿同一種方式去追求人家，這顯然是行不通的呀！這個比喻只是從觀眾角度出發，而從類型片角度出發，大概就好像你手中的材料已經從軟泥換成了鋼筋，你難道想要用塑造軟泥的手法去塑造鋼筋嗎？行不通的。電影中其實可見，阿薩亞斯劇本就已經很不清晰了，即使再加上他似乎優秀的導演能力，也沒能給人一個愉快的觀影體驗。所以，首映一片噓聲不能說明一切，但至少還能反映出點什麼來。

電影中還有一要素，不知道能不能稱得上尤為重要，此要素就是演員，但對於這樣一部電影來說，誰來演都無法掩蓋邏輯問題的缺陷，電影最後一幀被定在了斯圖爾特的懵逼臉，可能說成驚恐臉會委婉一些。但是不管怎麼樣電影結束時，我和她的表情一樣，眼睛裡充滿了各種不解和疑惑，我甚至想大喊一聲「阿薩亞斯你出來，咱倆好好聊聊。」