2017-04-10 18:53:01
恕我智商不夠,看了這部電影覺得有些疑惑的地方,歡迎討論指正。還有起名無能多包涵
我覺得這部電影的人文色彩甚至多於斷案推理,本片的能夠合理在於全部的不合理都可以用獻身來解釋。
我最大的疑惑是為什麼石神要執著於把案子的重點放在把殺人時間改到12月2日。一,既然那個流浪漢被他殺了,而沒有任何人報案,說明這個社會上悄無聲息的消失一個毫無社會關係的人是挺容易的,石神也知道這一點。如果富堅只是失蹤而不是被發現屍體,那麼誰會去報案?等到報案已經無法確定他的失蹤時間了。那麼母女在12月1日有沒有不在場證人證明已經沒有那麼重要了。二,既然流浪漢可以代替富堅住進小旅館,那石神自己也可以偽裝成富堅住進去,製造他12月1日還活著的假像(屍體可以過後處理)。三,對一般的人來說,這種到處欠賭債被黑社會追殺的賭徒死了,最先懷疑的不是黑社會嗎?或者偽裝成黑社會幹的?
石神的一系列的做法是自殺式的,我覺得如果要犧牲一點點警察對母女的懷疑,石神完全可以不用做到這一步,從片尾的回想,我覺得他已經早就不在乎自己的命了,他就是想以自我獻身的形式為母女洗脫嫌疑。
幾個主角里最喜歡石神的表演,教授雖然是主角,可是除了帥之外性格特點並不比石神更鮮明。靖子的演員的演技我無法評價,因為無法代入想像自己在那種複雜的一層一層的設定下會是什麼想法什麼表情。
靖子有一段演的很好,就是當得知石神寄信威脅朋友之後,她感覺又陷入了深深的輪迴,她的表現讓我沉思到底是背負了一個殺人的罪名活下去比較痛苦還是永遠被另一個人無形的禁錮比較痛苦?
舉報