2017-04-08 08:18:13
************這篇影評可能有雷************
本來李相日的惡人就不太喜歡,一種感覺上的不太喜歡,但是喜歡他的那部小七和安騰政信演的69,看到69的短評有人說李相日能夠化神奇為平庸,當時還不太同意,看完怒之後可以同意了。
亮點有小七,還是很帥,真的很帥。
導演製造了很多煙霧彈,一會讓你懷疑兇手是這個,一會兒讓你懷疑兇手是那個,比如三顆痣。這樣不僅是在考驗劇中的角色,更是用這種方式在問觀眾,「究竟能相信誰?」
但是節奏感差啊!剪輯不行啊!在前面交代三組人物的時,與懸疑線基本脫節了,還拖很長。第50分鐘左右才出現重大的戲劇衝突點,lay了。而且後來又抓過來一個人,專門給警察/觀眾解釋兇手的犯案過程,節奏也超慢,這位同志真的可以講快點的,不用給自己加太多戲。我在想,這麼詳細的,連心裡描寫都有的犯案過程,為什麼不直接放到兇手那兒,通過閃回或者別的方式,讓他自己回憶/講述,還可以豐富下人物,也可以讓森山未來的轉變不那麼突然。
三條線平行剪輯的時候,資訊量經常不對等。公佈整容後照片那一段剪輯工整,但最後情感的爆發把小七那條線單獨拎出來了,不太懂,三條線一起垮塌不是更具有衝擊力嗎,可能前面節奏沒把握好,也可能是小七需要一個單獨的演技時刻?
三條線里渡邊謙和宮崎葵那兒最完整,從信任到懷疑,都很順,只不過松山研一那個角色,可能是來湊數的吧,戲被渡邊謙和宮崎葵搶完了。
僅次於松山研一那個角色的就是綾野剛的角色,人設全都在最後他那個朋友的台詞里。一開始還想這種虛化人物的處理是不是有什麼用意,但是也沒有發現什麼重大的用意...
森山未來那條線,比較喜歡強姦那場戲,還挺嚇人的,生猛。把這條線和兇手線連起來擴成一部電影,感覺應該還挺好看的。
最大的問題,就是怒和相信的關係,沒有體現出來,倒是有一層信任和悔恨的關係。從電影裡面只能看信任問題,宮崎葵和小七因為不信任,而後悔,小男孩因為錯誤的信任了,而悔恨,而兇手是因為不自信,即不信任自己,而後悔,把女主人放在浴缸里,想著不讓她死,已經有後悔了。
但怒在哪兒?
經歷了這些事,可以是痛苦,絕望,當然也可以是憤怒,但問題是電影裡沒有展現出「怒」來,文本上沒有,就連演員的表演也沒看出來,後悔/悔恨倒是看出來了,但是悔恨好像還不能直接和憤怒劃上等號吧。
唯一憤怒的,就是那個小男孩,小男孩的台詞也提到了憤怒(不過是說的廣瀨鈴的那個角色),最後也身體力行的實踐了。相反,最憤怒的兇手,那個突如其來的轉折,鋪墊不夠,拎行李無力是因為看到女孩被強姦但是沒有救她,然後接著就直接跳到兇手人設去了,扔東西,發瘋就來了。
所以以後還能期待李相日嗎?
lay了.....
舉報