後知後覺的好片

最近似乎發現了獲知新片的新渠道，用了豆瓣這麼多年，一直只是標註，找資訊，直到最近才看到」本週口碑榜「，原本這部」斯隆女士「是沒有在我的待看片單中的，但是最近看了口碑榜中的《看不見的和人》《被操縱的城市》每部片子都尤其讓我驚訝的部份，而這部《斯隆女士》也正好在榜單上，於是乎看了一眼。兩個多小時的片子，絲毫沒有讓我感到疲倦，甚至只是在快要到結局的時候，猛然想起來看一下進度條，哦，快結束了，但是就是這麼一看，完全被之後的劇情所震撼，勝者永遠要比對手多一手牌。

現在時隔一個晚上再來評價這部片子，依舊是我在短評中說到的兩點，一為劇情緊湊，稍不留心就要錯過關鍵劇情，二為查斯坦的表演，幾乎就是靠她一人撐起整部電影。而也正是這兩點填補了電影劇情，和表演兩個非常重要的評價標準。在劇情上，講述得是遊走於政客中的說客，對美國政局也僅僅停留在《紙牌屋》中的華盛頓特區，而對他們的選舉制度也僅僅稍有了解，但我看下來絲毫沒有任何問題，這就是好本子的厲害之處，主人公飛速的說著日常生活中完全不會理會的專業術語，而劇情卻依然如流水般順暢，將女主投身「槍枝管理」的那種偏執徹徹底底的表現出來。

而查斯坦的表演，正如短評中的那句「看了勞模姐的表演我真的很想問愛瑪斯通的奧斯卡拿的不羞愧嗎……」，我想對比起艾瑪在《愛樂之城》的表演，我更加喜歡查斯坦在本片中的表演。當然這也是我個人的看法啦。清晰的記得在聽證會上說自己言論受憲法第五修正案的保護時，那幾個表情的變化，從坦然，到緊張，直至最後的崩潰。還有最後一段自白時，對」將他人生命置於危險地帶「時內心的懺悔，雖然表面在平靜的敘述，語氣沒有沒有顫抖，卻讓聽到的人內心在震動。

在再談到劇情中的女主，劇情中的政治，有人會說女主非法監聽，有人會說美國的政治怎麼怎麼黑暗，而本質上講我也沒有認為女主那麼做是完全對，至少她也因此而坐牢了。而美國政治的黑暗，本來政治就是勾心頭角，只是幸而還能讓我在電影中看到，能夠看到在這樣的制度下，還有「斯隆女士」這樣對槍枝管理有著自己觀點的說客，有著堅持底線而不用非法監控的公司CEO施密特，也有著甘願為正義的事情而臥底的助手。說到底他們沒有因為金錢、權利而低下頭，甘願做一些違背自己信仰的事情，斯隆用她的整個事業來換取了槍枝管理法案的通過，這個代價高嗎？或許普通人來說已經是無法承受的事情了，可這個社會終究有一些人會逆著社會大勢而行，林肯的《廢奴法案》，馬丁路德金的黑人權益，他們做的事情短期內會受到既得利益者強力的阻撓，而放眼整個人類社會發展卻是有利的。

第一遍看得時候太過於集中於劇情，而忘記了配樂，在寫這篇評價時，打開重新看了一遍，才感受到影片配樂的精彩之處，然我印象深刻的幾段配樂，一段出現在斯隆女士第一次不顧律師在聽證會上爆發，到在樓道中和律師大吵，這一段無論是在配樂還是在剪輯上都無比精彩。另外一段就是在全片高潮的時候，在斯隆說出那一段IP位址之後。

總之還是一部很推薦的片。