從人物的角度分析這部電影在講什麼

這部電影是我在歐容譜系裡最喜歡的一部。雖然《登堂入室》更受到大家的歡迎，但是顯然這一部里，若隱若現的線索，若即若離的人物關係更貼合主題的曖昧性和嵌套文本的張力。
羅伯特 奧特曼有本書叫做《不要給我講故事，我要的是人物》，其實一部電影的核心一定是主要人物的塑造，人物越紮實，故事的走向就越清楚。所以在這裡，我不會講我對於劇情的猜測，並且歐容本身就沒想讓我們搞清楚到底是怎麼回事兒，如何感受人物和情緒，我認為是這部電影的魅力所在。
下面，我先來說說人物。小說家sara，開頭兩場戲就交代了：1.身份認同問題——暢銷書作家，但是非常不認可自己的作品；2.常穿素色衣服，為人高傲冷漠。這兩個性格應該大部份人都看到了，因為比較明顯。但是中間有一場很短的戲：她在去出版社之前，去酒吧要了杯威士忌。看天氣，應該是早上，頂多中午，她就去要酒了。這個線索很重要，因為酒這個因素基本上貫穿了電影全部。緊接著一場戲，也就是一個畫面：睡著的父親，旁邊放著酒杯，鏡頭緩慢下搖，她又偷偷喝了。她和父親一樣，有酗酒的毛病。一個看起來已經50多的女人，和年邁的父親一起居住，母親到底在她生命里扮演著一個什麼樣的角色，我們目前不得而知，但和父親的關係似乎是融洽的。來到別墅以後，她去超市買東西，站在酒的那一欄猶豫了一下，最終買的可樂，她似乎下定決心要戒酒。在這之後的幾乎所有閒筆里，都在著力描述她對於喝酒和食物的矛盾態度。歐容為什麼要這樣做？因為慾望。這是個竭力遏制自己慾望的人，一個對慾望充滿矛盾的人。一個猜測，母親是不是曾經因為父親的酗酒行為，離開了她們。她潛意識裡認為這是錯的，是必需要改正的。
35min的時候，sara偷偷的打開冰箱，吃了julie的魚子醬，喝了她的酒，甚至為了隱瞞，還灌水回酒裡，看上去十分滑稽和荒唐，很孩子氣的行為，也許是一種模仿行為。也正是從這一幕開始，sara的禁慾思想開始全面崩塌。下一幕緊接著鏡面情慾戲，不言而喻，性慾開始滋長。
來到性慾方面，julie不斷帶男人回來的時候，sara冷嘲熱諷，第一反應是如果你母親知道了這件事情會多麼難堪。她表面是鄙視的，但是行動卻很誠實——偷窺並且睡前沒有帶耳塞。後來julie問她是不是處女的時候，她的回答是我年輕的時候也是混倫敦的。結合這兩點來看，sara的母親應該是撞見過她跟男人亂搞的。最後和老馬修的情慾過程也是在julie的房間完成的，而非她自己的房間（julie母親的房間）。片中屢次出現的十字架小道具，被sara不斷的收回抽屜，不難聯想，這很可能是她母親的一個禁慾的化身，她無法在這個房間做「不道德」的事情。
sara的情慾幻想更是可悲而天真的。三場戲說明，1.兩次相同角度的泳池幻想：julie旁邊站的是餐廳的帥哥而sara旁邊站的是老馬修（自卑）；2.julie喜歡的男人都是肥胖而醜陋的（自傲）；3.餐廳帥哥喜歡的是她，而不是年輕的julia，甚至拒絕了julie的做愛請求。（自我意淫）
sara和julia的關係由相互敵視——窺探——「母女關係」達成和解（幫助julia埋屍體），sara似乎完成了一種意淫般的心理滿足。她壓抑，陰鬱的性格在成為「母親」以後得到了徹底的改變。
再看結尾一個段落，看門人馬修的女兒——一個蒼老的侏儒。
至此，三對參照體完成。「缺席」的母親在女兒生命中「幽靈般的存在」造成她們都沒有「健全」的人格。
之所以喜歡歐容的這部電影是因為不管我看第幾遍，都能看到更多的細節：劇本，攝影，空間關係都很值得細細體會。   舉報