套路之下，也許她沒有那麼神

************這篇影評可能有雷************

一直覺得，勞模姐憑藉這部電影絕對有角逐今年奧斯卡影后的資格。雖然如今這類以強勢人物為中心的電影已經見多不怪，前有小李《飛行家》，後有美劇《紙牌屋》（記性不好想不出來其他的了……）等等。但是不得不承認，正是這類影片中需要一定力度去演繹的角色，才更能展現出一名演員的真正實力。

拋開本片所傳達的政治立場（我也不是很懂美國政治……）與片中一些似乎不合乎邏輯的反轉不談，我覺得其他地方已經發揮得臻於完美，不論是從影像，配樂還是選角上來看。

斯隆女士，一名著名的政治說客，如同電影裡說的，她的影響力足以能夠在瞬間將那些國會議員拉下馬來。槍枝管製法案的雙方為了各自目標的實現分別找上斯隆，而斯隆選擇拋棄了她的原公司，帶著幾個得力手下轉頭支持控槍法案的一方。電影主要講了她與原公司對抗，爭取議員選票的故事。

而斯隆女士這一形象的刻畫是整本影片的靈魂所在。她是一個典型的工作狂，她一天工作16個小時，思維始終保持高度活躍狀態，腦子裡時刻有著各種各樣的故事點子。她履歷完美但卻臭名昭著，因為她不信任自己的手下，做事總是自己留有一手，為了成功，她經常遊走政治灰線，甚至不惜利用自己的下屬當作誘餌和武器。她沒有朋友，沒有家庭，只有工作，還有偶爾叫來「體驗生活」的男妓（社交陪同……）。

有人對她恨之入骨，比如她的原公司，有人對她表示難以理解，比如她的新同事，也有人對她的種種出格行為顯得習以為常十分淡定，比如她帶走的那幾個抖M手下。

為了推動槍枝管製法案（叫什麼哈里斯法案）的通過，她設了一個很大的局，在自己的上一筆生意里故意留下馬腳，在原公司留下眼線，盜用對手的點子（女性對槍枝的態度），搞反間計，聲東擊西，三十六計樣樣精通，一方面讓對手在爭奪選票上處於被動，疲於應付，另一方面迫使她的對手發起一場看似要整垮她，實則有利於她和整個法案的聽證會。

最後她贏了。

她將套路玩弄於股掌之間，在整本電影中自始至終都掌握著主動權。但是如果是這樣，那真是浪費了這麼好的卡司和表演，斯隆也是個女人，也是個人，她也有需求，她也有缺陷，在實現整個計劃的過程中，也有很多事情是她所沒有料到的。

她患有慢性失眠，長期在工作間服用藥物保持自己清醒，這是她的弱點。所以當聽證會上面對其他問題她都避而不答，唯獨這個藥物問題讓她有所失控。

她會感到愧疚，這是她的真實情感。她她知道自己為了達到目的可以不擇手段，毫無情面地利用自己的僱員，揭人家的傷疤，把人家當靶子，甚至讓其陷入生命危險。她知道一切風險，她知道自己沒有底線，但就像片中黑人女僱員對她講的那樣，她只是不在意罷了。所以最後她會在宣判前說，她更願對自己傷害了同僚的感情，辜負了他們的信任認罪，而不是賄賂，監聽這些所謂政治上的大忌。

她通過長期招男妓解決性慾問題，緩解壓力，體驗自己因為工作而失去的另一種生活，這是她的需求。所以在聽證會上，當那名男伴並沒有為參議員作證，間接保護了她時，她會感到意外，因為這是少有的會對她有所關心的人。

她知道自己會被傳喚聽證會，知道自己會像被扒光一樣暴露在大眾面前。這是她為了成功而不得不做的犧牲，但是她沒能想到自己在這一過程中所要遭受的壓力，所以她會獨自在辦公室裡發怒，泄憤，情緒失控。

斯隆的不完美恰恰證明了這一形象的真實和複雜，即使這一套路（可以說成功人士的黑暗面嗎……）已不再新鮮，但效果仍在。影片也沒有深度挖掘斯隆形成這樣性格與做事習慣的緣由何在，如果一定要說什麼，那就是她對於「win」的過份執念，她的信念所在。但如果說為了這份信念而不惜鬥得兩敗俱傷，把自己整進監獄，我想說至少我是難以認同的……（難道說還有對自己前半生無情無義的贖罪嗎？）

我覺得這也是故事的缺憾所在，也讓電影結尾讓人看起來多少顯得有些缺失邏輯，太過天真。

在最後還是想說一句，勞模姐簡直太帥了！在這裡面絕對是影后級的表演！這部電影絕對值得一看！