拍得差這個鍋，導演你背定了

並不想認真談這版《美女與野獸》。這個導演糟蹋了這麼一個先天條件極佳的作品：這麼大的陣仗看起來資金充裕；一個男帥女靚的主角陣容；一個華麗的配角（雖然沒怎麼露臉）陣容；一個流傳已久的故事；良好的服裝設計………

在我個人看來，這個鍋一定要導演背。他把剛才講的這一切優點都用在拍一部偶像劇上了，本質上一句話：調度差。

首先是調度演員表演差，表演差不一定怪演員，也可能鏡頭展現不夠，也可能是導演對主角的情感表達調教得不好。記憶深刻的幾個點：貝兒救父親，看不出父女的愛；貝兒表白野獸，女主角情感變花完全沒層次感……

其次，鏡頭似乎完全沒有意識去抓取細節！野獸幻化人形，女主缺特寫展現不說（我可能沒記住，但不能被記住也能說明鏡頭沒特點），就那麼一團黃霧繞啊繞的，我特恨鏡頭為何沒有catch到丹丹龍之帥，我特想大喊，如果你不去展現丹丹龍的帥，怎麼會實現和野獸的對比，實現不了對比怎麼去營造戲劇感，怎麼去說明主題呢？也可能導演想說野獸挺可愛的，orz…那為啥不去拍人獸之戀？

野獸和貝兒第一次跳舞，尷尬死了，調度太過稚嫩，這本是非常讓人期待的一場戲，另一邊，導演卻把重心放在餐桌尬舞上了[攤手]。我們也可以再注意最後一場群舞的戲，我們的男主角和女主角就基本成了襯布，並不比其他配角戲多。加斯頓之歌那段舞蹈，酒館的人物走位亂亂的，沒有章法。而且有幾個鏡頭，主角所處的鏡頭畫面位置也極不妥，醜醜的構圖。

還有，丹丹龍沒幾個正常鏡頭，而用在艾瑪沃森身上的爛鏡頭太多，以致於我開始討厭她了。這讓我怎麼相信他倆之間有愛情？！

當然結局皆大歡喜，我還是感動的。尤其因為被易裝而發現自我的小哥，最後還找到了「真愛」，絕對是創作者夾帶的「私」貨（對同性平權有巨大意義）。可就這一點點私貨是不夠的。

再論故事本身，村民被盧克煽動衝向城堡那段，又是童話故事裡常有的告誡我們不要做愚民的寓言，同時，電影也特意強調了讀書的意義。但我覺得情節安排並不是那麼合理，以致整體稍顯冗長，故事本身應該有的內涵就立不起來了。嘆息。

舉例「野獸的書房象徵什麼？」在片中我基本看不到更深層次的展現。實際上野獸給了她書房，等於的意義是給了她更廣闊的天地，且化解了她和父親間的小疑惑。二人實際上有個相互體貼的過程，基於此產生了愛情。電影在這方面的塑造很粗淺。

當然你也可能說，童話故事就童話故事，要什麼內涵啊？那咱們只能說拜拜了。建議你多去看幾遍這個導演導的《暮光4》唄，如果喜歡那就多看幾遍～