《斯隆女士》不是一個真實的故事，但是它是一部真正的政治權利劇。

************這篇影評可能有雷************

遊說的關鍵是洞察先機，預測對手招數，然後設計對策，贏家永遠比對手快一步，當對手一掀底牌，就亮出王牌。要確定能趁其不備，讓對方無法反擊。
——《斯隆女士》

《斯隆女士》是由約翰·馬登導演和由喬納森·佩雷拉寫的政治驚悚片。

這部電影講述了伊莉莎白·斯隆參加參議院的聽證會，為達到槍枝管製法律規範的實施而不惜犧牲自己職業生涯的故事。

看這部片的最大感覺就是：女主好美，節奏好快。

。。。

I was hired to win.

電影一開始，就是斯通對著鏡頭的一段自我陳述，她認為為了打敗對手，最重要的是要洞察先機，就是要知己知彼。斯通的公司想讓她利用自己的公眾形象，吸引更多的女性使用槍枝，而她嘲笑並拒絕了這個提議，此時支持控槍派的公司 彼得生 Wyatt 則向她伸出了橄欖枝，她考慮清楚後，立馬召開了緊急會議，並帶走了四個支持她的下屬。 Jane 是她的秘書，但拒絕加入她的團隊，留在原公司。

到了新的公司之後，她立馬展開了工作，顯示出她優秀的工作能力。她的思路清楚，讓新團隊立馬分工合作。這個過程中，通過幾個事件展示出了她的性格特點。

不相信下屬是她的家常

斯通安排合作夥伴去給參議院提關於槍枝的問題，而到了之後卻發現原公司已經買通了參議員，小夥伴以為斯通沒有後招了，沒想到斯通早已經做了安排，讓一個空氣淨化的老闆提出了槍枝是否應該管控的問題，參議員只好回答了問題，認為槍枝暴力還是存在的，所以支持希頓·哈利斯法案。而小夥伴一臉懵逼，知道自己被斯通利用了，心裡非常不爽。

和斯通關係好的一個小夥伴 Esme 是一個槍枝暴力事件的受害者，她曾在某中學的時候，同學全部被槍殺，而自己害怕得躲在儲藏室中的倖存者。Esme 本來非常信任斯通的，也告訴她不要再提及這件事情，不要再揭自己的傷疤，卻沒想到斯通從一開始就在佈局，先讓她參加各種活動，增加她的曝光率，然後再用這件事情，將她推到聚光燈下，讓她再次將傷疤袒露給別人看。

Esme 決定辭職，斯通搭乘飛機去見她，並沒有跟她道歉。雖然可以感覺到她的愧疚，但卻讓人感覺不夠真誠。Esme 說自己不會再原諒她，即便如此，Esme 依然為控槍做努力。

後來，擁搶派的人自導自演了一場劇，派出一個人對 Esme 實施威脅，再讓另外一個槍法好的良好公民將 Esme 救了下來，輿論一下子倒向擁槍派，認為槍枝能夠保護他們的人身安全。

斯通買票去機場看望 Esme，Esme 卻懷疑這一切也是斯通一早計劃好的，因為正是斯通之前的所作所為，讓 Esme 處於危險的境地。斯通說：「我不知道界限在哪裡。」 Esme 則告訴她，她這麼聰明，肯定知道界限在哪裡，只是不在於罷了。

和男性工作者的短暫情誼

斯通作為一個女強人，犧牲了屬於她的正常生活。她沒有時間談情說愛，於是便叫男性工作者滿足她的性需求。這個男性工作者喜歡喝酒，斯通說他不敬業，但他說給錢就不會說出去。然後倆人就直奔主題了。

又一次酒會，斯通和他撞見了，他主動跟斯通打招呼，斯通卻裝作不認識他，這讓他很受傷。

斯通共叫了他三次，最後一次是情緒非常不穩定的時候，那時候她的事業似乎要走到盡頭，處於人生的谷底，而性工作者卻很通情達理，說隨便她。

在證監會上，提問者想要將斯通的私生活曝光，以此瓦解斯通在人們心中的形象，但男性工作者卻沒有說出跟斯通的關係。

不知道怎麼揣測他們之間的關係呢，可能純粹就是客戶關係吧，而性工作者沒有出賣斯通，僅僅是堅守了職業道德。誰知道呢？

為了達成目的不擇手段

出賣下屬不說，經常隱瞞很多事情，跟同伴商量好是一回事，具體落實到怎麼做又是一回事，她在下一盤很大的棋。

她會雇用了一個專門做監視的團隊，通過各種手段來達到竊取和監聽的目的。其中一個就是利用小強，控制它的行動，以此抓住對手的軟肋。

最後扭轉戰局，也是靠了這個手段，她將這段視訊公開，讓議員的腐敗暴露在公眾的視野，以此取得了勝利。

但是，在美國，通過非法手段監聽是違法的，所以斯通雖然取得了勝利，但她也觸犯了法律，最後被關進監獄。

為了贏，她犧牲了自己的職業生涯。到底是為了什麼？

斯通和 Esme 一起吃飯的時候，Esme 說自己支持控槍是有原因的，斯通表示理解。Esme 則問她為什麼也會支持控槍，是否因為認識受害者，態度才會如此強硬。斯通卻說並不是，因為她的觀點就是這樣，她知道什麼是對的什麼是錯的，僅此而已。

這也是讓我一直想不通的地方，通常看其他的電影，主角的行為是有一個背景支撐她的行為的，比如《末路狂花》中的路易斯之所以會一槍打死強暴賽爾瑪的男人，是因為多年以前她被強暴過。所以，我一直在等編劇將這個答案解開，看看斯通是否有因槍枝受害的經歷，然而看到最後，也沒有見到解釋。所以看完一遍，我會覺得：嗯，很好看，節奏很快，人物性格刻畫很好，但是人物動機卻交代的不明確。

直到我再梳理一遍的時候，發現其實編劇一早就給出了答案，斯通不是一個普通的女強人，她甚至也不是一個女權主義者，她做一切的動機僅僅是處於對贏的渴望。別忘了她的宣言：「I was hired to win」。

。。。
下了一盤大棋

電影是從聽證會展開的，也是在聽證會上結束的。斯通的自述為最後的結局做了鋪墊。當大家都以為最後一定會輸的時候，斯通啟用了終極手段，扳倒了對手。

原來一開始，Jane 就是她安插在原公司的間諜，她給擁槍派出謀劃策，抓住斯通的把柄，讓他們以為要贏的時候，遞交了辭職申請書。到這一刻，一切才真相大白，原來一切都是她預先計劃好的。

斯通為了這盤棋，的確是付出了很多。她不停的服用精神類藥物，讓睡眠時間縮短，以此有更多的時間學習到更多的東西。她學習唇語，還看一些生物學的書，手機不離手，總是在打字或是查東西，妥妥是一個女強人的角色。她畫著明媚精緻的妝容，蹬著洗腳的高跟鞋，來往於政客之中，遊刃有餘。

斯通取得了最後的勝利，現在 「罪犯買槍，只能去黑市買了」。

她沒有什麼朋友，跟她關係最好的應該就是那名律師，他因為斯通不聽自己的話而陷入困局生氣，為證監會上揭露斯通的私生活而鳴不平，最後在監獄裡面，斯通拒絕了很多人的探監，唯獨沒有拒絕他。

律師丹尼爾：你策劃了整個事件，你沒有將這件事告訴整個團隊，是因為……
斯通：至少五年的信任。（ps：這裡有豆瓣友人指出是作偽證會坐至少五年的牢。）

。。。
哪有什麼政治正確，只是因為利益不同

斯通在監獄裡面見律師，律師問他犧牲自己的職業生涯值得嗎？斯通並沒有正面回答。她沒有說自己是因為什麼，和之前很多人問她一樣。斯通堅持自己的立場，沒有說控槍就比不控槍好很多，甚至在電視節目上公然挑釁憲法的權威。結局沒有給她洗白，說是為了國家利益啦，為了人民啦，也不是為了錢，blabla，就是因為她想要贏。這麼「政治不正確」，讓斯通一下子顯得迷人起來。

這讓我想起了人們現在對於武則天的看法，很多人為了讓她顯得「政治正確」，給她的所有行為都加一些理由，或者為了讓大家能夠同情她，甚至臆想添加她的動機，比如女兒不是她親手殺死的，是別人毒死的之類，雖然說歷史不可推測，但是把一個雄心勃勃的女人，把一個對權利有極度慾望的人改成白蓮花，改成一個為了愛情而不顧一切的女人，這樣的改法我不能接受。不過，我也不想陷入另外一種貼標籤的陷阱，只是想說明，人是有多種慾望的，不能因為政治正確就將那些慾望洗白。

一個人是有多面的，首先是一個人，而不是針對性別，不是什麼性別的人做什麼樣的事情。我想看到的，是一個有正常慾望的人。

她非法使用精神藥片，招男性工作者，背叛朋友，利用下屬，但就是對她恨不起來。

對了，這部影片的港譯是《槍狂帝國》，台譯是《攻敵必救》，嗯，自行體會。   舉報